Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2023 (2-1677/2022;) ~ М-1500/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-290/2023 (№ 2-1677/2022)

УИД 65RS0017-01-2022-001972-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                        г. Холмск Сахалинской области

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                    Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания                    Бакановой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к Рожковой А. А. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Рожковой А.А. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХФК Банк» и Рожкова А.А. заключили кредитный договор . ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 43 863,48 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района от ДД.ММ.ГГГГ, с Рожковой А.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 44 621,43 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГг года по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 75 480,51 рублей. По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 393, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации поставлены требования:

- взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 480 рублей 51 копейку, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 465 рублей, 84 рублей в возмещение судебных расходов на почтовые услуги.

    В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьям 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХФК Банк» и Рожкова А.А. заключили кредитный договор .

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) , в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 43 863,48 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района от ДД.ММ.ГГГГ, с Рожковой А.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 44 621,43 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГг года по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 75 480,51 рублей. Проценты за пользование кредитом исчислены истцом на сумму основного долга, уступленного Банком, в размере 29 812 рублей.

Расчет цены иска, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнут.

При таком положении дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит 2 465 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), 78 рублей в возмещение почтовых расходов, подтвержденных почтовыми квитанциями в адрес Рожковой А.А.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ,░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 480 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 465 ░░░░░░, 84 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                             ░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-290/2023 (2-1677/2022;) ~ М-1500/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»)
Ответчики
Рожкова Анастасия Александровна
Другие
Смирнова Татьяна Евгеньевна
Суд
Холмский городской суд Сахалинской области
Судья
Расковалова Оксана Сергеевна
Дело на сайте суда
holmskiy--sah.sudrf.ru
20.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2022Передача материалов судье
26.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2023Судебное заседание
31.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.05.2023Дело оформлено
30.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее