Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-847/2022 от 18.04.2022

УИД 11RS0001-01-2022-002347-04 Дело № 12-847/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Прилепова Н.Н., рассмотрев жалобу Бураго Алексея Владимировича на решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Республике Коми от ** ** ** № ...,

установил:

определением должностного лица Государственной инспекции труда в Республике Коми от ** ** ** № ... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении и.о. исполнительного директора ООО «Тепловая компания» Лущик В.В. отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением должностного лица Государственной инспекции труда в Республике Коми от ** ** ** № ... в удовлетворении жалобы Бураго А.В. о несогласии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ** ** ** № ... отказано.

Оспаривая законность вынесенного решения, Бураго А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить.

При решении вопроса о принятии жалобы к производству суда, прихожу к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено 22.12.2021.

Согласно отчету об отслеживании отправления Бураго А.В. постановление получил 28.12.2021.

Однако, жалоба на решение направлена заявителем в суд лишь 07.02.2022, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в тексте жалобе отсутствует, к жалобе оно также не приложено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

    определил:

жалобу Бураго Алексея Владимировича на решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Республике Коми от ** ** ** № ... оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии определения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья                              Н.Н. Прилепова