Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2022 (5-605/2021;) от 23.11.2021

Дело № 5-7/2022 УИД 76RS0021-01-2021-002362-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2022 года г. Тутаев Ярославская область

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Голубева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Коршунова А.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего водителем <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

15 ноября 2021 года в 11 час. 00 мин. Коршунов А.В., не принимая во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, Постановление Правительства Ярославской области от 7 февраля 2020 года № 100-п, в нарушение п. 8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18 марта 2020 года № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения», п.п. «а» п. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, являясь <данные изъяты>, находясь на рабочем месте, осуществлял перевозку пассажиров в районе <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем осуществлял действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Своими действиями Коршунов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Коршунов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Факт административного правонарушения и вина Коршунова А.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2021 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» Дубинина М.А., письменными объяснениями Коршунова А.В., фотоматериалами.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, в совокупности они являются достаточными для установления вины Коршунова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Нарушений закона при получении указанных доказательств не допущено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Коршунов А.В. предпринял все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства при введении режима повышенной готовности на территории Ярославской области, в материалы дела не представлено. Масочный режим не носит рекомендательный характер, является обязательным и подлежит неукоснительному соблюдению.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Коршунова А.В. впервые совершившего административное правонарушение, суд назначает ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полагая, что такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.4, 2.4, 4.1, ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░ «░░░░░░░░░░»), ░░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ №, ░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░