Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-11/2023 от 14.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного материала

с. Солонешное « 17 » ноября 2023 года

Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Стрельченя Л.В., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Швецовой Ольги Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

В Солонешенский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Швецовой О.В.

При подготовке к судебному разбирательству судьей установлено, что в материалах дела имеется определение о проведении административного расследования( л.д.21).

На л.д.27 имеется определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 14.09.2023 года.

В соответствии с ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения о проведении экспертизы, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении обязан ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответы в заключении эксперта.

В материалах дела отсутствую сведения об уведомлении сторон о назначении экспертизы.

На обратной стороне определения указано, направление получила и подпись Потерпевший №1, а так же подпись Швецовой.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ стороны после окончания административного расследования должны быть ознакомлены с материалами административного дела, что подтверждается расписками.

На л.д.9 имеется объяснение Швецовой О.В., в содержании объяснения имеются исправления. Надпись « исправленному верить» отсутствует. Объяснение отобрано старшим дознавателем.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из приведенных выше положений КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, а именно неправильного оформления материалов дела и неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, административный материал возвращается должностному лицу, для устранения нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, ч.4 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Швецовой Ольги Владимировны возвратить в ОГИБДД МО МВД России « Петропавловский» для устранения указанных недостатков.

Судья Л.В.Стрельченя