Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2022 ~ М-3088/2022 от 08.09.2022

Дело № 2–3124/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004204-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 26 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МАИ,

с участием представителя ответчика администрации г. Березники - ЗВВ В.В., действующего на основании доверенности от 27.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к наследственному имуществу КСВ, администрации г. Березники о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КСВ о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что согласно Договору о переуступке прав требования № от 14.07.2021, заключенному между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система», истец является правопреемником по договору займа № от 25.01.2021, заключенному между ООО «МФИ Коллекшн» и КСВ Согласно условиям договора займа КСВ получил заём в размере ..... руб., и обязался возвратить данную сумму до ..... включительно с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. В соответствии с условиями Договора займа заемщик при не исполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) уплачивает займодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа. Условия договора займа КСВ нарушены. Задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2021 по 01.08.2022 составила ..... руб., общая сумма процентов на основании ФЗ № 353-ФЗ - ..... руб., по уплате неустойки за период с 11.02.2021 по 01.08.2022 – ..... руб. По ранее вынесенному решению мирового судьи оплата задолженности произведена не была. Из определения мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края истцу стало известно, что КСВ скончался ...... Просят суд взыскать с наследников умершего заемщика кредитную задолженность в сумме ..... руб., в том числе: сумму займа (основного долга) в размере ..... руб.; проценты за пользование займом за период с 25.01.2021 по 01.08.2022 в сумме 15 000,00 руб.; неустойку за несоблюдение условий договора займа, за период с 11.02.2021 по 01.08.2022 в сумме 2 936,99 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 038,10 руб.

ООО «ГАС Система» в судебное заседания представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Березники ЗВВ, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Наследники умершего заемщика и его имущество судом не установлены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.01.2021 на основании заявки (оферты) КСВ на предоставление займа, между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и КСВ заключен договор займа № с суммой займа – ..... руб. под 365% годовых до даты полного фактического погашения, 16 дней (л.д. 5,6).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа) единовременный платеж составляет ..... руб., его внесение не позднее 16 дней с даты выдачи займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами компании.

Договор займа был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее ГК РФ) использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. № – ФЗ

« О потребительском кредите (займа) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В подтверждение перечислений суммы займа в размере ..... руб. на счет банковской карты ответчика истцом представлена справка АО «Альфа-Банк» от 09.11.2021 (л.д.7), что свидетельствует об исполнении ООО «МФИ Коллекшн» своих обязательств по договору в части предоставления КСВ денежных средств.

Таким образом, займодавцем обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа) заемщик подтвердил, что в полном объеме ознакомлен и согласен с договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

14.07.2022 между МК «Займ Онлайн» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам займов, указанным в Приложении № настоящего договора (л.д.8-9)

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования (цессии) №от 14.07.2021 следует, что МК «Займ Онлайн» передана ООО «МФИ Коллекшн» задолженность КСВ по договору займа № от 25.01.2021 (л.д. 10).

14.07.2022 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам займов, указанным в Приложении № настоящего договора (л.д.11)

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования (цессии) № от 14.07.2021 следует, что ООО «МФИ Коллекшн» передано ООО «ГАС Система» задолженность КСВ по договору займа № от 25.01.2021 (л.д. 12).

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, ..... мировым судьёй судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с КСВ в пользу ООО «ГАС Система» задолженности по договору займа № от 25.01.2021 в сумме ..... руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 17 суд. приказа №).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края судебный приказ № от ..... о взыскании с КСВ задолженности по договору займа № от 25.01.2021 в сумме ..... руб. отменен в связи со смертью должника (л.д.5).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Указанным определением установлено, что ..... КСВ умер.

Из искового заявления следует, что на дату смерти КСВ обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. По состоянию на 01.08.2022 задолженность перед истцом составляет ..... руб., в том числе просроченный основной долг – ..... руб., сумма процентов за пользование займом за период с 25.01.2021 по 01.08.2022 – ..... руб., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 11.02.2021 по 01.08.2022 - ..... руб.

Согласно абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В данном случае, правоотношения допускают правопреемство, правопреемниками являются наследники умершего заемщика.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. п. 34, 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, что не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что наследственное дело после смерти КСВ не заводилось (л.д. 23); наличие в собственности у КСВ объектов недвижимого имущества не установлено ( л.д. 34); в соответствии с ответом на запрос РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу на имя КСВ транспортные средства не зарегистрированы ( л.д.31); квартира в которой проживал КСВ по адресу: ..... принадлежит на праве собственности семье Васильевых с 2014 года. ( л.д. 35-40).

Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом.

При таких обстоятельствах, судом не установлено наследников, принявших наследство после смерти КСН, умершего ....., а также какого-либо имущества, принадлежащего умершему заемщику, в том числе выморочного, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО «ГАС Система».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к наследственному имуществу КСВ, администрации г. Березники о взыскании задолженности по договору займа № от ..... в сумме 27 936,99 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 038,10 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина