Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-418/2023

64RS0046-01-2023-003088-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                              г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сиротиной И.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

защиты в лице адвоката Кириллова С.Н.,

подсудимой Жилинской Е.В.

а так же потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жилинской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Жилинская Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Жилинская Е.В. находилась у <адрес> по ул. <адрес>, где на земле обнаружила платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк, имеющую услугу «PayPay», а именно чип для бесконтактной оплаты товаров, при помощи которой можно оплатить покупки товаров на общую сумму до 1 000 рублей, не используя пин-код платежной (банковской) карты. В указанные дату, время и месте у Жилинской Е.В., взявшей указанную карту, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Реализуя задуманное, Жилинская Е.В. в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов, путем бесконтактной оплаты, оплатила покупки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете № платежной (банковской) карты ПАО Сбербанк № **** **** **** 5562, открытом на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 35 минут в общественном транспорте маршрута №, на остановке общественного транспорта «Базарчик» на суммы 29 рублей 00 копеек, 29 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в магазине «FIXPRICE 289 Saratov RUS», расположенном в ТЦ «Атрио» по адресу: <адрес> «А» на сумму 39 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в магазине «POBEDA Saratov RUS», расположенном в ТЦ «Атрио» по адресу: <адрес> «А» на сумму 868 рублей 03 копейки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Жилинская Е.В., не осведомляя о своих преступных намерениях Свидетель №1 передала последнему банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего Свидетель №1 не осведомленный о преступных намерениях Жилинской Е.В., путем бесконтактной оплаты, оплатил покупку денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете № платежной (банковской) карты ПАО Сбербанк № **** **** **** 5562, открытом на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их в магазине «MY STORE», расположенном в ТЦ «Атрио» по адресу: <адрес>«А» на сумму 190 рублей 00 копеек, после чего передал банковскую карту Жилинской Е.В.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Жилинская Е.В. не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов, путем бесконтактной оплаты, оплатила покупки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете № платежной (банковской) карты ПАО Сбербанк № **** **** **** 5562, открытом на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут в «APTEKA LOGINOVA E. A. Saratov RUS», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 849 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 30 минут в общественном транспорте маршрута №, на остановке общественного транспорта «Ява» на сумму 29 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в «TAKARA Saratov RUS», по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на сумму 850 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А» на сумму 772 рубля 05 копеек.

Таким образом, Жилинская Е.В. в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № платежной (банковской) карты ПАО Сбербанк № **** **** **** 5562, открытом на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 3656 рублей 08 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Жилинская Е.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме и подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> она увидела на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета. С целью получения материальной выгоды, она решила присвоить данную карту себе. После она оплачивала вышеуказанной банковской картой проезд на общественном транспорте, продукты и лекарства в магазинах, а также в заказ в суше-баре. Кроме того она передала похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» своему несовершеннолетнему сыну Свидетель №1 для оплаты им чехла для телефона, о том что данная карта не принадлежит ей она ему не говорила.

Кроме признания вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, её вина в совершении данного преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, у нее в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ проверяв смс сообщения, она обнаружила о списании денежных средств с принадлежащей ей кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» в различных магазинах на общую сумму 3656,08 рублей.

Оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей мамой Жилинской Е.В. поехал по магазинам в ТЦ «Атрио» расположенный по адресу: <адрес> «А» в данном ТЦ они совершили покупки в: «Фикс прайс» и «Победа» в которых они приобретали различные продукты питания, его мама оплачивала покупки с помощью банковской карты. После они подошли к магазину «Май Стори» в том же ТЦ «Атрио», где он попросил маму купить ему чехол на телефон. Его мама дала ему банковскую карту черного цвета и он оплатил данный чехол для телефона банковской картой которую ему дала его мама, после чего он вернул ее маме. На кого зарегистрирована банковская карта он не смотрел и был полностью уверен что она принадлежит его маме Жилинской Е.В. (т.1 л.д. 105-108).

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты совершило снятие денежных средств на общую сумму 3656,08 рублей (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung A02» в корпусе красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д. 13-17).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 5562, оформленной на Потерпевший №1, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д. 61-73, 74-82)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен товарный чек № АТ-1948 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный подозреваемой Жилинской Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.1 л.д. 114-116, 117).

Скриншотом из приложения «Сбербанк» (т.1 л.д. 83).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия Жилинской Е.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия Жилинской Е.В. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд исходит из того, что подсудимая, при помощи банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты, действуя тайно, совершила хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета последней.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает её вменяемой.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья и её близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание подсудимой Жилинской Е.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, тяжелого заболевания, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Отягчающих наказание подсудимой Жилинской Е.В. обстоятельств, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает то, что Жилинская Е.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, а также иные данные о личности подсудимой.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд считает, что исправление Жилинской Е.В. возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит, т.к. считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, а именно объекта посягательства, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, которая имеет тяжелое заболевание, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимой, с тяжкого на средней тяжести.

Вместе с тем, учитывая все фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жилинской Е.В., которое считает возможным исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жилинскую Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ осужденной Жилинской Е.В. изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Жилинской Е.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Жилинскую Е.В. в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденной Жилинской Е.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Жилинской Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 5562, скриншот из приложения «Сбербанк», товарный чек № АТ-1948 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>