Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 28.02.2023

1-140/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  20 марта 2023 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом очной формы обучения, работающего монтажником стеклопакетов в ООО «СД-Строй», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 49 минут до 21 часа 25 минут, ФИО6, являясь полицейским (в счет должности полицейского-водителя) мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о., назначенный на указанную должность приказом УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находясь в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя в соответствии со ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12 и 13 Федерального Закона РФ «О полиции», наделенный полномочиями по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, патрулированию населенных пунктов и общественных мест; правами требования от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, руководствуясь своим должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского водителя мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Дмитровскому г.о., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО7, в обязанности которого, согласно п.п. 8.33., 8.34., 8.36., 8.41,8.46., входит: предупреждать преступления и административные правонарушения; пресекать противоправные действия (деяния) и осуществлять доставление граждан их совершивших в дежурную часть УМВД; выявлять и доставлять в Дежурную часть УМВД лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывшихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения; в составе наряда ОБ ППСП УМВД нести службу на маршруте патрулирования (посту) безотлучно в течение установленного времени несения службы; выезжать по распоряжению начальника смены (оперативного дежурного) дежурной части УМВД на место совершения преступления, происшествия или административного правонарушения; совместно с инспектором мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО8 находясь при исполнении обязанностей согласно постовой ведомости, ввиду поступившего от дежурного дежурной части УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> сообщении о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (в офис валберис зашел мужчина пьяный угрожает) с целью проверки сообщения об указанном правонарушении, прибыли в офис расположенный в <адрес>, где находился ФИО1, по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения, которому ФИО6 и ФИО8 предъявили служебное удостоверение и разъяснили цель и причину обращения, потребовали пройти с ними для доставления в УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейших разбирательств по указанному сообщению, в связи с чем, ФИО1 оказал им сопротивление. После чего, в вышеуказанном месте и времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, с целью воспрепятствования своему доставлению в УМВД, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, по пути следования начал наносить удары ногами по пластиковой обшивке салона вышеуказанного автомобиля, и проезжая около <адрес>, в период времени с 20 часов 49 минут до 21 часа 25 минут, находясь в салоне данного автомобиля, заведомо зная о том, что ФИО6 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении свои должностных обязанностей и осуществляет свои должностные полномочия, то есть является представителем власти, осознавая общественную опасность своих действий в виде применения насилия в отношении сотрудника полиции и желая этого, действуя умышленно, нанёс ФИО6 один удар ногой в область головы, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в подглазничной области слева, ушибленной раны на внутренней поверхности левой щеки, перелома коронки 6-го зуба на верхней челюсти слева, которые согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития Россия №н от 24.04.08» расцениваются повреждения как не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО6, то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины, наличие на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка, студента очной формы обучения, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

    Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, его семейное и материальное положение, а также данные о его личности, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

                Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <адрес>

(ГСУ СК России по <адрес>, л/с 04481А58908),

ИНН/КПП 7702750991/771601001

Банк: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№

БИК 044525000 ОГРН 1117746016080 ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12

КБК 417 1 16 0313201 0000 140

УИН 0    Назначение платежа: КБК 417 116 0313201 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий: