Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1820/2024 (2-12595/2023;) ~ М-12059/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-1820/2024

       УИД № 35RS0010-01-2023-016139-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                       05 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Яковлеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.06.2015 по состоянию на 07.12.2021 в размере 82 487 рублей 21 копейка, из которых: 59 239 рублей 63 копейки – основной долг, 6480 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 16 766 рублей 90 копеек - штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2674 рубля 62 копейки.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 15.01.2024, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – Яковлев В.В..

      В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яковлев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 между ООО «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 63 200 рублей, сроком на 24 месяцев, под 29,90% годовых.

07.12.2021 между ООО «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 01.06.2015, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Феникс».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ООО «Феникс» направило Яковлеву В.В. уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 01.06.2015, которое он оставил без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По информации нотариуса Кудряковой А.Н. 09.08.2022 в отношении умершего открыто наследственное дело №, согласно которому наследником, принявшем наследство ФИО1, является его брат Яковлев В.В..

Пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 232 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники, принявшие наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, включая погашение задолженности, пени и судебных расходов.

28.04.2023 Яковлев В.В. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.06.2023 заявление Яковлева В.В. принято к производству суда и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.08.2023 по делу № Яковлев В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считаются наступившим.

Согласно положениям п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.08.2023 Яковлев В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Яковлеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения.

Суд, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Яковлеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право на обращение с требованиями к Яковлеву В.В. в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Яковлева В.В..

             На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья                                                                                 Жуланова Т.Н.