Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2022 ~ М-996/2022 от 26.04.2022

		УИД №RS0№-46 дело №
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

          Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушиной Галины Анатольевны к Мельниченко Юрию Александровичу о возврате денежного займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

           В апреле 2022 года Петрушина Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мельниченко Ю.А., о взыскании суммы займа в размере 155 000,00 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины и услуг адвоката.

           Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 155 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства по договору займа, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 155 000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения суда, судебные расходы.

           Истец в судебное заседание не явилась; о месте, дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, до судебного заседания от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, до начала проведения судебного заседания от него поступило заявление об отложении проведения судебного заседания, при этом причины уважительной неявки в судебное заседание суду не предоставлены, в связи с чем суд считает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными, дело подлежащему рассмотрению по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска полностью.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Петрушиной Г.А. и ответчиком – Мельниченко Ю.А., был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 155 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

           В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа, суд считает обоснованными доводы истца о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика суммы основного долга в размере 155 000,00 руб., так как ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что он действительно уплатил истцу долг в полном размере.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма основного долга в размере 155 000,00 рублей до настоящего времени стороной ответчика не возвращена, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Петрушиной Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6 737,19 рублей, а также указать на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не усматривается.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, объем и сложность выполненной защитником в гражданском производстве работы, длительность рассмотрения дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, и не допущения несоразмерного возложения бремени несения затрат на услуги представителя ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг юридической помощи подлежат удовлетворению в сумме 25 000,00 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Петрушиной Г.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 347,00 рублей, что подтверждается представленными квитанциями об оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 147,00 руб. и в размере 4200,00 руб.

Разница в размере уплаченной государственной пошлины и размере государственной пошлины подлежащей уплате в связи с удовлетворением исковых требований в общем размере 161 737,19 руб., (4 434,74 руб. – 4 347,00 руб.) в сумме 87,74 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 140, 141, 309, 807, 808, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Петрушиной Галины Анатольевны к Мельниченко Юрию Александровичу о возврате денежного займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Мельниченко Юрия Александровича в пользу Петрушиной Галины Анатольевны сумму долга по договору займа в размере 155 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 737,19 руб., государственную пошлину в размере 4 347,00 руб., судебные расходы: на оплату услуг юридической помощи в сумме 25 000,00 руб., а всего в сумме 191 084 (сто девяносто одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы 155 000,00 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Мельниченко Юрия Александровича, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 87 (восемьдесят семь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                      И.А.Каменькова

Полный текст мотивированного решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ