Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 02.10.2023

УИД: 02RS0006-01-2023-001430-15 № 1-93/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 30 октября 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой Т.С.,

при секретаре Белешевой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя Казанцева Н.А.,

подсудимого Конушева А.С.,

защитника – адвоката Казанаковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Конушева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, работающего <данные изъяты> состоящего в браке, имеющего 2 несовершеннолетних и 2 малолетних детей, инвалидности, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>А в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого,

- 13.12.2021 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 28.03.2021 года, дополнительное наказание отбыто 23.06.2023 года.

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Конушев А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 13.12.2021 года, вступившим в законную силу 24.12.2021 года, Конушев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 28.03.2021 года, дополнительное наказание - 23.06.2023 года.

В соответствии со статьей 86 УК РФ Конушев А.С. является судимым в период времени с 24.12.2021 года по 23.06.2024 года.

Однако Конушев А.С. должных выводов для себя не сделал и 21 августа 2023 года около 19 часов 00 минут, находясь на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, понимая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, запустил его двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, совершил поездку до участка местности, расположенного в районе <адрес> в <адрес> <адрес>, где 21.08.2023 года в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 13 минут был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

После чего, 21.08.2023 года в 21 час 19 минут, будучи отстраненным от управления транспортным средством в связи с первичными признаками алкогольного опьянения, Конушеву А.С., находящемуся в служебном кабинете ОМВД России по Улаганскому району, расположенном по адресу: пер. Энергетиков, 10, стр. 1 в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01 М», с заводским номером прибора №, на что последний согласился, и при прохождении освидетельствования у него 21.08.2023 года установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,976 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом Конушев А.С. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Конушев А.С., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. В судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Конушев А.С. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства. Вина Конушева А.С. кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Конушева А.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его положительные характеристики, состояние здоровья членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Конушев А.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОМВД России по Улаганскому району – удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности, тяжелых хронических заболеваний, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Конушева А.С.: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, оказание ей помощи и уход за ней, наличие 2 малолетних и 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, тот факт, что Конушев А.С. совершил умышленное преступление аналогичной направленности в период непогашенной судимости, что свидетельствуют о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо исключающих применение дополнительного вида наказания не имеется, учитывая, что все перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения Конушевым А.С. новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному – признание им вины, раскаяние, оказание помощи матери и уход за ней, наличие 4 детей, суд полагает возможным назначить Конушеву А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что цели наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества. При этом суд возлагает на Конушева А.С. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

До постановления приговора Конушев А.С. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества - принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе, статьей 264.1 УК РФ.

Собственником (владельцем) транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № является Конушев Алексей Сергеевич. Данный автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № признанное вещественным доказательством по делу, подлежит конфискации.

Арест, наложенный постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай от 21.04.2023 года на вышеуказанный автомобиль, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Конушева Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный Конушев А.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Конушева А.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в общей сумме 15 364 рублей 80 копеек, выплаченные адвокату ФИО5 за оказание ею юридической помощи Конушеву А.С. в ходе уголовного судопроизводства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Арест, наложенный по постановлению Улаганского районного суда Республики Алтай от 21.09.2023 года на автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Конушеву Алексею Сергеевичу, сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.С. Куликова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>