Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2020 ~ М-842/2020 от 28.10.2020

                        гражданское дело № 2-1013/2020

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                 07 декабря 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Саттаровой Г.Р.,

с участием представителя истца Никитина С.Ю., ответчика Максимова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виктория» к Максимову Руслану Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виктория» обратилось в суд с иском к Максимову Р.В. в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 01 октября 2018 года между ООО «Виктория» и ответчиком Максимовым Р.В. был заключен договор займа № 01-10, согласно которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 71 200 рублей, сроком на 24 месяцев под 50 процентов годовых. Согласно графику платежей ответчик ежемесячно должен вносить оплату в сумме 5587 рублей.

Ответчиком был произведен один платеж, после чего обязанность по возврату займа с начисленными процентами с 01 декабря 2018 года не исполнялась.

По договору займа образовалась задолженность: сумма основного долга в размере 69766,33 рублей, проценты за пользование займом, начисленные с 01.12.2018-09.09.2019 года, в размере 27046, 40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3104,00 рублей и услуги представителя в размере 20 000 рублей, указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Виктория» Никитин С.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Максимов Р.В. удовлетворению иска в части основного долга в сумме 69766,33 руб. не возражал, в остальной части требования не признал, пояснив, что не имеет возможности платить проценты, поскольку платить ипотеку, больные родные.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 октября 2018 года между ООО «Виктория» и ответчиком Максимовым Р.В. был заключен договор займа № 01-10, согласно которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 71 200 рублей, сроком на 24 месяцев под 50 процентов годовых. Согласно графику платежей ответчик ежемесячно должен вносить в сумме 5587 рублей.

Ответчиком был произведен один платежа, после чего обязанность по возврату займа с начисленными процентами с 01 декабря 2018 года не исполнялась.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № 01-010 от 01 октября 2018 года; графиком погашения займа и уплаты процентов; распиской в получении денежных средств по договору займа №01-10 от 01 октября 2018 года.

30 апреля 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить заложенность по договору займа в пятидневный срок, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно п. 2.3. указанного договора займа при нарушении срока возврата суммы займа и (или) уплаты процентов за пользование займом, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, заемщик уплачивает займодавцу штрафные санкции (пени) в размере 0,5% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Предусмотренная п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» возможность указания в резолютивной части решения суда о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ после вынесения решения суда основана на том, что по общему правилу возможность их уменьшения в силу ст. 333 ГК РФ не предусмотрена (абз. 4 указанного Постановления). Учитывая, что согласно ст. 333 ГК РФ предусмотренная договором неустойка может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления истца об указании в резолютивной части решения о начислении неустойки после вынесения решения по день фактического погашения задолженности. Вместе с тем, истец, при наличии последующих периодов просрочки, не лишен права обратиться в суд с иском о ее взыскании.

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, возражений и доказательств опровергающих исковые требования суду не представил.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3104,00 рублей. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

С учетом характера и объема защищаемого права, количества судебных заседаний по делу с участием представителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Виктория» удовлетворить.

Взыскать с Максимова Руслана Васильевича в пользу ООО «Виктория» задолженность по договору займа № 01-10 от 01 октября 2018 года по состоянию на 09.09.2019 года в размере 96812,73 рублей, в том числе: по основному долгу 69766,33 рублей, по процентам 27046, 40 рублей; а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3104,00 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2020 года.

Судья                         Закиров А.Ф.