Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-348/2023 ~ М-3161/2023 от 30.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года                                                                                г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Вергунова О.П., рассмотрев исковое заявление Коломенской Светланы Валерьевны к Глебовой Екатерине Валерьевне о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Коломенская С.В. обратилась в суд с иском к Глебовой Е.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей по долговой расписке, поскольку указанная сумма не возвращена ответчиком в установленный в расписке срок.

    Определением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Коломенской С.В. оставлено без движения ввиду несоблюдения требований, установленных в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для исправления недостатков, указанных в определении суда, истцу установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    В соответствии с требованиями части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Коломенской С.В. в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены, исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Коломенской Светлане Валерьевне исковое заявление к Глебовой Екатерине Валерьевне о взыскании долга ввиду неустранения недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Коломенской С.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней через Трусовский районный суд г.Астрахани.

            Судья                                                                                            О.П. Вергунова