Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2022 (12-1945/2021;) от 21.12.2021

Дело № 12-92/2022

Р Е Ш Е Н И Е

поселок Жатай          1 февраля 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каменяр Сергея Викторовича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска РС(Я) от 11.11.2021 г. в отношении Каменяр С.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Старший инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Шумей Э.В. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

В жалобе Шумей Э.В. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В материалах дела имеются доказательства совершения Каменяр С.В. административного правонарушения.

В судебное заседание старший инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Шумей Э.В. не явился, направил ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи. Однако при этом Шумей Э.В. не указал, какой суд может осуществлять организацию видеоконференцсвязи в г. Владивостоке и его IP – адрес, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства было отказано и дело рассмотрено без его участия.

В судебном заседании Каменяр С.В. с жалобой не согласился. Пояснил, что при управлении транспортным средством был трезвым, наркотические средства не принимал. Сотрудники пройти освидетельствование на состояние опьянения не предлагали, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался. Сотрудники просили у него взятку, он им отказал, тогда они оформили на него материал. Просит оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, заслушав Каменяр С.В., изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно п. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Ходатайства разрешены в соответствии с нормами КоАП РФ.

При этом вина Каменяр С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ материалами дела не подтверждается.

Так, судом первой инстанции, нa основании определения от 15.09.2021 г., был допрошен в качестве свидетеля понятой ФИО4, который показал, что в его присутствии сотрудник ГИБДД не предлагал Каменяр С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Со слов инспектора ему стало известно, что Каменяр С.В. не отказывался пройти медицинское освидетельствование, с отстранением от управления транспортным средством согласен. Он (ФИО4) и второй понятой расписались в протоколах и уехали. Показания свидетеля ФИО4 полностью подтверждаются видеозаписью процессуальных действий по данному делу, предоставленной ПДПС ГИБДД УМВД России по Владивостоку на основании определения об истребовании доказательств от 04.10.2021 г.

Тем самым судом первой инстанции было объективно установлено, что перед направлением Каменяр С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспекторы ГИБДД действительно не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а сразу направили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в протоколе № 25ПМ № 0345893 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.08.2021 г. в качестве основания указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, что не соответствует действительности. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что протокол № об административном правонарушении от 04.08.2021 г. в отношении Каменяр С.В. составлен с нарушением процессуальных требований, установленных ст.28.2 КоАП РФ и является недопустимым доказательством. Данные нарушения носят существенный характер и не могут быть устранены в ходе судебного заседания.

При производстве по делу нарушений, могущих повлечь отмену постановления, не допущено.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены.

Таким образом, судом установлено, что при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли.

Права Каменяр С.В. при вынесении постановления не нарушены.

В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Шумей Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от 11 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Каменяр Сергея Викторовича, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от 11 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Каменяр Сергея Викторовича, оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд.

Судья                             Д.Е. Охлопков