Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-501/2019 от 06.09.2019

                                                            Дело № 1-501/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                                                                                      г. Уфа

      Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Кабировой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого Силаева И.В.,

защитника: адвоката Гусевой А.С.,

потерпевшего ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смлаева И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

    Силаев И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    18 июля 2019 г. до 12 час. 15 мин. Силаев И.В., просматривал сайт «Авито» в сети Интернет, где были выставлены объявления о продаже сотовых телефонов, в результате чего у него возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, Силаев И.В. 18 июля 2019г. около 12 чае. 15 мин. выбрал сотовый телефон марки «Айфон 6s» и созвонился с ранее не знакомым ФИО10 с которым договорился о встрече по адресу: г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, д. 66, с целью приобретения у него вышеуказанного сотового телефона. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 18 июля 2019 около 12.55 час. Силаев И.В. прибыл по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, д. 66, где его ждал ФИО10.. После чего Силаев И.В. взял у ФИО10. сотовый телефон марки «Айфон 6S», стоимость которого с учетом износа согласно заключения специалиста ЭКЦ МВД по РБ № от 18.08.2019 составляет 8000 руб., под предлогом его приобретения и совершил несколько операции на своем телефоне, имитируя перевод денежных средств в размере 8000 рублей ФИО10 в счет оплаты, якобы, приобретаемого сотового телефона марки «Айфон 6S». Однако операция им подтверждена не была, в связи с чем, ФИО10 денежные средства не поступили. После чего, Силаев И.В.. уверив ФИО10., что поступление денежных средств произойдет позже, с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Силаев И.В. причинил ФИО10 значительный имущественный ущерб на сумму 8000 руб.

В судебном заседании подсудимый Силаев И.В. свою вину признал и показал что 18.07.2019 г. в сайте «Авито», увидел объявление о продаже сотового телефона марки «Айфон 6 S», который он решил похитить. После чего позвонил по указанному в объявлении номеру и встретился с продавцом телефона ранее не знакомым ФИО10 возле дома 66 по ул. Ю.Гагарина г. Уфы. При встрече он осмотрел сотовый телефон марки «Айфон 6 s». Они договорились о купле-продаже телефона за 8000 рублей. После чего спросил можно ли перевести деньги «Онлайн», на что ФИО10 согласился. После чего набрав номер ФИО10 на своем телефоне, сделал набор суммы 8000 рублей, но оператор не подтвердил данную операцию. Затем показал ФИО10 сотовый телефон, что якобы перевел деньги. После чего забрал телефон и ушел.

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании показал, что 17.07.2019 г. он выставил на сайт «Авито» объявление о продаже сотового телефона марки « Айфон 6S» за 9000 рублей. 18.07.2019 г. ему позвонил молодой человек и сказал, что хочет приобрести его телефон, он ему указал адрес, куда нужно подъехать. Через некоторое время к его подъезду подъехал автомобиль, из которого вышел ранее ему незнакомый Силаев И.В., который спросил, он ли продает телефон. Затем Силаев взял телефон, чтобы его осмотреть. После чего они договорились о продаже телефона за 8000 рублей. Силаев спросил можно ли перевести деньги через «Онлайн». Он согласился. Он продиктовал свой номер телефона, он видел, как Силаев набирал в телефоне его номер. После чего Силаев развернул экран своего телефона в его сторону и пояснил, что он перевел деньги. Затем Силаев, взяв телефон, стал уходить быстрым шагом к ожидавшей его машине. Он успел крикнуть Силаеву, где деньги, почему сразу не поступили на счет, на что он ответил – придут, после чего сел в машину уехал. Он ждал некоторое время, но деньги на счет так и не поступили. Он позвонил спустя некоторое время, на номер телефона Силаева, он ответил, что он занят и скинул. На последующие его звонки он не отвечал, смс сообщения игнорировал. После чего он обратился в заявлением в отдел полиции. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он не работает, является студентом.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 следует, что в свободное от основной работы времени он подрабатывает в такси «Сатурн» на своем личном автомобиле марки «Хундай Солярис». 18.07.2019 г. он вышел подработать на линию в такси. Около 12.00 часов ему поступил заказ от ТРК «Семья» до Сипайлово. От ТРК «Семья» он забрал парня, которого довез до дома 66 по ул. Ю.Гагарина г. Уфы и припарковался возле второго подъезда. Парень сказал, что он сейчас купит телефон и они уедут в другое место. Парень пошел к первому подъезду дома. Потом он увидел, что его клиент возле подъезда встретился с другим парнем, как он понял его клиент купил телефон марки «Айфон 6S», после он подошел обратно к машине и они уехали. (л.д. 88-89).

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетеля и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

    Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-заявлением ФИО10. от 24.07.2019 года, в котором он просит привлечь в установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 18.07.2019 года около 13 час., находясь по адресу: г. Уфа, ул. Гагарина, д. 66, путем обмана завладев его сотовым телефоном «Айфон 6S», причинив ему значительный ущерб. ( т.1 л.д. 4),

       - протоколом выемки от 12.08.2019 года, в ходе которого у потерпевшего ФИО10. изъят скриншот с аккаунта, выписка со счета банковских карт. Которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-57,73-76,77),

-явкой с повинной Силаева И.В. от 09.08.2019 г. (л.д. 48),

-заключением эксперта № ог 18.08.2019 г., согласно которому рыночная стоимость сотового телефона «Айфон 6s» на момент совершения преступления, с учетом эксплуатации составляет 8000 руб.(л.д. 63-70)

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО10. и обвиняемым Силаевым И.В. в ходе которого потерпевший ФИО10. подтвердил ранее данные им показания, изобличив Силаева в хищении его имущества путем обмана, а Силаев И.В. подтвердил его показания, указав, что по договоренности с продавцом телефона он в своем телефоне набрал номер ФИО10, сделал набор суммы 8000 рублей, но оператор не подтвердил операцию. После чего он показал ФИО10, что якобы перевел деньги, забрав телефон, ушел. (л.д. 95-99).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

         Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд, соглашаясь с позицией с государственного обвинителя, квалифицирует действия Силаева И.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» подлежит исключению как излишне предъявленный, поскольку ранее подсудимый с потерпевшим не были знакомы.

При квалификации действий подсудимого, совершившего хищение по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшего, который не работает, является студентом, а также стоимость похищенного имущества, которая составляет не менее 5000 рублей.

При назначении Силаеву И.В. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

           Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Силаева, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

    Также суд не находит оснований для применения к Силаеву ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Силаев совершил оконченное преступление, с прямым умыслом, учитывая, способ его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественности опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

     При определении вида, размера наказания Силаеву суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего ФИО10. о взыскании в возмещение материального ущерба суммы в размере 8000 рублей подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.299, 303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смлаева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

    Возложить на Силаева И.В. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

     Меру пресечения Силаеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Взыскать с Смлаева И.В. в пользу ФИО10 в возмещение материального ущерба 8000 ( восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  Ф.М.Ишмаева