Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 (1-303/2022;) от 21.03.2022

Дело № 1-66/23

23RS0040-01-2022-002200-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                                       16 марта 2023 г.

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи                                                                           Ламейкина Э.В.,

при помощнике судьи                                                            Крутякове С.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО6,

защитника                                                                               ФИО7,

представившей удостоверение № 4808 и ордер № 983834 филиала № 6 г. Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маклакова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 27 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Маклаков С.А.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 17 января 2022 года).

Он же, Маклаков С.А.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 24 января 2022 года).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Маклаков С.А., 17 января 2022 года, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в подъезде № 4 многоквартирного дома № 150 по ул. Стасова в г. Краснодаре, имя умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перерезал противоугонный металлический трос и похитил велосипед «Nordway Activ300», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2

Удерживая похищенное подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый Маклаков С.А., 24 января 2022 года, около 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в подъезде № 4 многоквартирного дома № 83 по ул. Карасунская Набережная в г. Краснодаре, имя умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перерезал противоугонный металлический трос, стоимостью 500 рублей и похитил велосипед «HORT FOREST», стоимостью 32 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1

Удерживая похищенное подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 32 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Маклаков С.А. виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, ущерб им не возмещен.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый Маклаков С.А., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 17 января 2022 года), а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 24 января 2022 года).

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленные преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести, он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает активное способствование расследованию преступления, его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, а также то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 27 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, однако его действия не образуют рецидив преступлений, в связи с чем, не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания не имеется, так как они не являются соразмерными совершенным преступлениям и не обеспечат исправление осужденного.

Исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ – назначение наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы суд считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Иных оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

На основании ч.ч. 3,4 ст. 74 УК РФ суд считает, что условное осуждение по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 27 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы подлежит отмене, так как подсудимый в течение испытательного срока на путь исправления не встал, совершил два умышленных преступления средней тяжести.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что подсудимый, совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, его действия не образуют рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Маклакова С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17 января 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 января 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Маклакову С. А. наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 74 УК РФ отменить Маклакову С. А. условное осуждение по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 27 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 27 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года и окончательно назначить Маклакову С. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Маклакову С. А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в него срок содержания под стражей по настоящему делу с 18 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Маклакову С. А. оставить без изменения до вступления приговору а законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Э.В. Ламейкин