Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-13/2024 (13-1177/2023;) от 24.10.2023

Дело № 13-13/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Овчаровой А.С.,

29 февраля 2024г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Громова ФИО5 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу № № 2-837/2023 по иску Громова ФИО4 к ООО «КамТранс» о взыскании недополученной заработной платы, расходов на обслуживание автомобиля, расходов на авиабилеты и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Громов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, указав в обоснование заявления, что гражданское дело рассмотрено, решение суда вступило в законную силу, при рассмотрении дела в суде 1-й инстанции он понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. согласно договора об оказании юридических услуг от 26 декабря 2022г. и в размере 25 000 руб. за составление возражения на апелляционную жалобу ответчика, участие в судебном заседании в Волгоградском областном суде. Так как решение суда состоялось в его пользу, то понесенные им судебные расходы подлежат взысканию с ООО «КамТранс».

Заявитель Громов А.В., заинтересованное лицо ООО «КамТранс» будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ШПИ 80408390608800 судебная повестка Громову А.В. вручена 03 января 2024г., представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Согласно ШПИ 80408390608886 судебная повестка ООО «КамТранс» вручена 10 января 2024г., представлены возражения в письменной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 мая 2023г. по гражданскому делу № 2-837/2023 иск Громова ФИО6 к ООО «КамТранс» о взыскании недополученной заработной платы, расходов на обслуживание автомобиля, расходов на авиабилеты и компенсации морального вреда, удовлетворен частично.

Решение суда вступило в законную силу 10 августа 2023г. согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда, которым решение суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «КамТранс» без удовлетворения.

Громовым А.В. были понесены расходы по оплате услуг представителя за участие представителя в суде 1-й инстанции в размере 25 000 руб. согласно договора об оказании юридических услуг от 26 декабря 2022г., в котором содержится расписка представителя о получении денежных средств, а так же расходы по оплате услуг представителя за участие представителя в суде 2-й инстанции в размере 25 000 руб. согласно договора об оказании юридических услуг от 20 июня 2023г., в котором содержится расписка представителя о получении денежных средств.

Согласно п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Таким образом, исходя из критерия разумности, при взыскании судебных расходов следует принимать во внимание не только факты несения стороной расходов на рассмотрение дела судом, но и обстоятельства, свидетельствующие о том, что такие расходы вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права и являются оправданными.

Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Принимая во внимание, что решение суда частично состоялось в пользу истца, продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы по представлению интересов истца (представитель принимал личное участие в судебном заседании), разумность расходов на оплату услуг представителя в суде, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «КамТранс», как с проигравшей стороны суммы расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 18 000 руб., в суде апелляционной инстанции в размере 12 000 руб., поскольку применительно к обстоятельствам дела, данные суммы расходов по оплате услуг представителя в суде обеспечивают баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости и не является заниженным.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ч. 1 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Громова ФИО7 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КамТранс», ИНН <данные изъяты> в пользу Громова ФИО8, паспорт <данные изъяты> № сумму расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 18 000 руб., в суде апелляционной инстанции в размере 12 000 руб.

В удовлетворении заявления Громова ФИО9 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 7 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 13 000 руб., отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                А.П. Ковалев