Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2024 ~ М-138/2024 от 22.01.2024

Дело №

УИД: 91RS0007-01-2024-000182-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года                                             г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Зинченко Н.С.,

при секретаре – Анисимовой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО2 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО10, представителя ответчика ФИО3 действующего на основании доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО11, администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо Министерство сельского хозяйства Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительным свидетельства о праве собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании незаконным решения органа местного самоуправления, исключение записей из ЕГРН,

                           УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО11, администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо Министерство сельского хозяйства Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным свидетельства о праве собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании незаконным решения органа местного самоуправления, исключение записей из ЕГРН.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ военным совхозом «Гурзуфский» Министерства обороны Украины выдано свидетельство о праве собственности на дом по адресу: <адрес> согласно которого жилье приватизировано, в данное домовладения истец также был вселен в связи с трудоустройством в совхоз «Гурзуфский», где был ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован. После смерти ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками выступили сын ФИО8 и супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону каждому по ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Считает данные свидетельства незаконными ввиду незаконной процедуры приватизации.

В судебном заседании привлечены в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований администрация <адрес> Республики Крым, ГУП РК «Военный совхоз Гурзуфский».

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 адвокат ФИО10 просил удовлетворить исковые требования частично и отказать в удовлетворении исковых требований в части признания незаконным постановление администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность земельного участка площадью 1100 кв.м. ФИО2 по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ФИО3 действующий по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО11 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Военный совхоз Гурзуфский», Министерство сельского хозяйства Республики Крым в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по адресу: <адрес> являлось государство в лице Верховной Рады Украины в полном хозяйственном ведении военного совхоза «Гурзуфский». (л.д. 33)

ФИО12 передан в частную собственность жилой дом по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40)

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ГУП РК «Военный совхоз Гурзуфский», ФИО3, ФИО13 о признании недействительной приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> отказано, апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений (л.д. 129-137).

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании незаконными свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Также судом установлено, что ФИО12, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I -АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Наследниками после смерти ФИО12 являлись супруга ФИО3 и сын ФИО13 что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.73-102)

Согласно материалов наследственного дела № заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО11 после смерти ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состояло из земельного участка площадью 1100 кв.м. и жилого дома площадью 88 кв.м. по адресу: <адрес>

В материалах наследственного дела № имеется заявление супруги ФИО3 от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о вступлении в наследство и о выдаче свидетельства о праве собственности.

<адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО11 выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 и ФИО13 на ? долю каждому земельного участка площадью 1100 кв.м. и домовладения площадью 88 кв.м. по адресу: <адрес>. (л.д.94-96)

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании свидетельств о праве на наследство по закону на имя ФИО3 и ФИО13 выданы ДД.ММ.ГГГГ, исключение записей из ЕГРН также являются не обоснованными, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3, нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО11, администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании недействительным свидетельства о праве собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании незаконным решения органа местного самоуправления, исключение записей из ЕГРН – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Н.С. Зинченко