Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2023 ~ М-78/2023 от 06.03.2023

Дело № г.

УИД 19RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> Бейский район Республика Хакасия 27 апреля 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Р. Г. к Мухиной Н. В. об определении долей в праве общей долевой собственности, о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что она состояла в браке с Назаровым В.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, супруги имели совместно нажитое в браке имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, 1/2 доля квартиры в праве обшей совместной собственности, принадлежала наследодателю на основании договора приватизации и была зарегистрирована в установленном законом порядке. Истица фактически приняла наследство, после смерти супруга, 1/2 доли спорной квартиры в праве общей совместной собственности принадлежит ей, что подтверждается выпиской из ЕГРН, кроме того, истец несет ответственность за сохранность квартиры, проживает в ней до настоящего времени, других наследником, желающим принять наследство после умершего наследодателя нет, дочь Мухина Н.В. отказалась принимать наследство. Наследственное дело после смерти Назарова В.Н. не заводилось. К нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращались по причине того, что имеется разночтение в имени наследодателя. Так, в свидетельстве о браке указан Назаров В. Н., а в свидетельстве о смерти указан как Назаров В. Н.. Кроме того, в свидетельстве о рождении ответчика Мухиной Н.В. в графе отец также указан как Назаров В. Н., в связи с чем, Мухина Н.В. обращалась в Бейский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, которое рассмотрено и исковые требования удовлетворены. Просит суд определить Назарову В. Н. и Назаровой Р. Г. по 1/2 доли (каждому) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, так как они являются участниками приватизации; признать Назарову Р. Г., наследницей принявшей наследство после умершего супруга Назарова В.Н.; признать за Назаровой Р. Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, принадлежащую Назарову В.Н. до дня смерти.?

Истец Назарова Р.Г. и ее представитель по ордеру адвокат Мякишева Т.Ю., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчица Мухина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем предоставила суду письменные заявления.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу Назарова В.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, направила возражения в которых указала, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что истец согласно, свидетельству о рождении серии ЖЗ № от 21.011.1955 г. Ломакина Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Назаровым В. Н., после регистрации фамилия Ломакиной присвоена «Назарова».

Из свидетельства о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Назаров В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Наличие квартиры по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, в общей совместной собственности истца и наследодателя, подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно, сведениям из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, 2 не зарегистрировано.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Бейского сельсовета, установлено, что Назаров В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти совместно с ним по указанному адресу была зарегистрирована и проживала: - жена Назарова Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 34 п.2 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из свидетельства о рождении серии II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Назаровой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что ее родителями записаны: отец Назаров В. Н., матерью Назарова Р. Г., которая после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с Мухиным С.А., сменила фамилию на «Мухина», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II –БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о заключении брака (истца и наследодателя) серии ЖЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о рождении (ответчика) II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются расхождения в имени наследодателя, где он записан, как «В.», согласно свидетельства о смерти (наследодателя) I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ умер «В.».

Согласно возражений от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Бейского нотариального округа Струковой О.С. следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: - в исковом заявлении указано: "На основании ст. 1142 ГК РФ, истец как супруга имеет право наследовать наследственное имущество,... принадлежащее супругу Назарову В.Н.", однако из приложенных к иску документов установлено следующее: согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Ломакина Р. Г. зарегистрировала брак с Назаровым В. Н., 1940 года рождения, согласно, свидетельства о смерти Назаров В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих факт регистрации брака между Ломакиной Р. Г. и Назаровым В. Н. не представлено. Считет, что приложенное к иску решение Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Мухиной Н. В. об установлении факта родственных отношений, устанавливает только факт родственных отношений между Мухиной Н. В. и Назаровым В. Н., в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу названной нормы закона суду следует устанавливать степень родства по отношению к умершему. Степень определяет близость родства. Степень родства устанавливается количеством рождений, связывающих родственников. Родство, помимо степени, определяется также линией. В прямой линии родственники происходят друг от друга (например, по линии отца либо матери). Родство между названными в ч. 2 ст. 1145 ГК РФ наследниками и наследодателем подтверждается совокупностью доказательств происхождения нескольких родственников.

В судебном порядке данные факты устанавливаются, если: в органах ЗАГСа не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи отказано; соответствующая запись может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния. При этом заявитель должен представить письменное доказательство, подтверждающее невозможность получения или восстановления документа.

Решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. по заявлению Мухиной Н. В. об установлении факта родственных отношений, заявленные требования удовлетворены, суд признал, что Мухина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, является дочерью Назарову В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционном порядке решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого в судебном заседании установлено, истица Назарова Р. Г. является супругой умершего наследодателя Назарова В. Н..

Ответчик Мухина Н.В. признала исковые требования Назаровой Р.Г. об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования, которые с последствиями признания иска ознакомлены.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает исковые требования Назаровой Р.Г. к Мухиной Н.В. об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/2 ░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.