Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-1481/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретере Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского филиала № 8624 ПАО Сбербанк к Дмитриеву Александру Валерьевичу, Пискун Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского филиала № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.В., Пискун М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указывая на то, что Банк и Дмитриева Юлия Федоровна заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту № 0607-Р-4826944870 от 29.07.2015, а также заемщику открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Согласно заявлению, лимит задолженности установлен в размере 15000 руб. В дальнейшем лимит карты был увеличен. Процентная ставка составила 25,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Дмитриева Ю.Ф. умерла 31.10.2019. По сведениям Банка наследниками Дмитриевой Ю.Ф. являются- Дмитриев А.В., Пискун М.В., которые и должны отвечать по долгам наследодателя. Обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 05.10.2021 образовалась задолженность в размере 59211,77 руб., из которой: просроченные проценты- 15844,07 руб.; просроченный основной долг – 43367,70 руб.

Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, в связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском и просит взыскать солидарно с ответчиков Дмитриева А.В. и Пискун М.В. задолженность по кредитной карте № 546901хххххх8393в размере 59211,77 руб., из которой: просроченные проценты- 15844,07 руб.; просроченный основной долг – 43367,70 руб., а также возврат госпошлины в сумме 1976,35 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дмитриев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что ему ничего не было известно про кредитную карту матери, не согласен с начислением процентов, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Пискун М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, лично под роспись, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении слушания по делу не обращалась.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.07.2015 Дмитриева Ю.Ф. обратилась в ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 с заявлением на получение кредитной карты.

Банк одобрил заявление Дмитриевой Ю.Ф. и заключил с ней договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнении заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту № 0607-Р-4826944870 от 29.07.2015, открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Согласно заявлению, лимит задолженности установлен в размере 15000 руб. В дальнейшем лимит карты был увеличен. Процентная ставка составила 25,9% годовых.

Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составила 36 % годовых.

Согласно приложенному к материалам дела свидетельству о смерти Дмитриева Ю.Ф. умерла - 31.10.2019.

Обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 05.10.2021 образовалась задолженность в размере 59211,77 руб., из которой: просроченные проценты- 15844,07 руб.; просроченный основной долг – 43367,70 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ регламентирует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 34, 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследниками Дмитриевой Ю.Ф. являются – Дмитриев А.В., Пискун М.В., которые приняли наследство после смерти наследодателя, следовательно, у них в соответствии с нормами действующего законодательства возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 05.10.2021 размер задолженности составляет 59211,77 руб., из которой: просроченные проценты- 15844,07 руб.; просроченный основной долг – 43367,70 руб.

Ответчики с вышеуказанным расчетом задолженности не согласны, полагают, что размер просроченных процентов значительно завышен. Документального подтверждения (расчета) в обосновании своих доводов представлено не было.

Представленный представителем истца расчет проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем, может быть положен в основу принятого решения.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по эмиссионному контракту № 0607-Р-4826944870 от 29.07.2015.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1976,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского филиала № 8624 ПАО Сбербанк к Дмитриеву Александру Валерьевичу, Пискун Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дмитриева Александра Валерьевича, ... ... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 (ИНН 7707083893, ОГРН 102700132195, дата регистрации 20.06.1991 г., место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, 19) задолженность по кредитной карте № 546901хххххх8393 по эмиссионному контракту № 0607-Р-4826944870 от 29.07.2015 в размере 59211 (пятьдесят девять тысяч двести одиннадцать) руб. 77 коп., из которой: просроченные проценты- 15844 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 07 коп.; просроченный основной долг – 43367 (сорок три тысяч триста шестьдесят семь) руб. 70 коп.

Взыскать в равных долях с Дмитриева Александра Валерьевича, ..., Пискун Марины Валерьевны, ... ... пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 (ИНН 7707083893, ОГРН 102700132195, дата регистрации 20.06.1991 г., место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, 19) расходы по уплате госпошлины в размере 1976 (одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.

Судья Л.А. Тарасова