Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-49/2023 от 11.09.2023

УИД: 42MS0142-01-2019-000415-03

Дело № 11-4/2023 (№2-1484/2019; №13-36/2023)

Мировой судья Омельчук В.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                02 ноября 2023 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,

при секретаре Гордиенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» на определение мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.05.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Разуваева О.Н. задолженности по договору займа № от 07.02.2017 за период с 27.02.2017 по 02.07.2019 в сумме 24 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 460 рублей.

12.08.2019 мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Разуваева О.Н. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа № от 07.02.2017 за период с 27.02.2017 по 02.07.2019 в сумме 24 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 460 рублей.

ООО «МКЦ» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа.

13.12.2022 мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение об отказе ООО «МКЦ» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа в рамках рассмотрения гражданского дела по заявлению ООО МФК «Честное слово» к Разуваеву О.Н. о взыскании задолженности.

ООО «МКЦ» вновь обратилось к мировому судье судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по вновь открывшимся обстоятельствам.

15.03.2022 мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение об отказе ООО «МКЦ» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках рассмотрения гражданского дела по заявлению ООО МФК «Честное слово» к Разуваеву О.Н. о взыскании задолженности.

24.04.2023 представителем ООО «МКЦ» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.03.2023 с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалоб.

11.05.2023 мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение об отказе ООО «МКЦ» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 15.03.2023, поскольку копия определения получена ООО «МКЦ» 27.03.2023, уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока суду не представлено.

Не согласившись с указанным определением ООО «МКЦ» обратилось к мировому судьей с частной жалобой, в которой просят отменить определение от 11.05.2023, принять частную жалобу на определение от 15.03.2023 к производству. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей при вынесении определения об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы не учтено то, что частная жалоба на определение от 15.03.2023 была направлена заявителем 04.04.2023, то есть в пределах срока обжалования, однако по обстоятельствам, независящим от взыскателя, не была получена судом. В качестве доказательств мировому судьей было представлено реестр отправки почтовой корреспонденции от 04.04.2023 (со штампом почты России 04.04.2023), который содержит наименование отправителя/получателя и его адрес, наименование документов, ФИО должника, а также печать (штемпель) почты России.

В ходе апелляционного разбирательства с учетом предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, на основании ч.5 ст. 330 ГПК РФ определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 06 октября 2023 года осуществлен переход к рассмотрению частной жалобы ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» на определение мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.05.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.03.2023 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы определения суда первой инстанции по вышеуказанным основаниям в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ, направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, то суд апелляционной инстанции, действуя согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", сам принимает новое определение по заявлению ООО «МКЦ» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.03.2023.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель ООО «МКЦ», заинтересованные лица Разуваев О.Н., ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу. не явились, извещены судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 4).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч. 5).

Судом установлено, что 12.08.2019 мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Разуваева О.Н. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа № от 07.02.2017 за период с 27.02.2017 по 02.07.2019 в сумме 24 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 460 рублей (л.д. 33).

13.12.2022 мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение об отказе ООО «МКЦ» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа в рамках рассмотрения гражданского дела по заявлению ООО МФК «Честное слово» к Разуваеву О.Н. о взыскании задолженности (л.д. 52-53).

ООО «МКЦ» вновь обратилось к мировому судье судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 59-60).

15.03.2023 мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение об отказе ООО «МКЦ» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках рассмотрения гражданского дела по заявлению ООО МФК «Честное слово» к Разуваеву О.Н. о взыскании задолженности (л.д. 89-91).

24.04.2023 представителем ООО «МКЦ» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.03.2023 с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы (л.д. 98-99).

Ходатайство мотивировано тем, что определение мирового судьи от 15.03.2023 получено заявителем 27.03.2023. В адрес суда 04.04.2023, то есть в пределах срока обжалования, была направлена частная жалоба посредством простой почтовой корреспонденции, что подтверждается реестром отправки почтового отправления, однако по обстоятельствам, независящим от взыскателя, не была получена судом. При установлении направления частной жалобы простой почтовой корреспонденцией и неполучения судом частной жалобы, заявителем повторно направлена частная жалоба.

Из разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной (частной) жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной (частной) жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Из материалов дела следует, что копия определения мирового судьи о 15.03.2023 получена ООО «МКЦ» 27.03.2023, что подтверждается почтовым уведомлением. Частная жалоба ООО «МКЦ» поступила на судебный участок 24.04.2023, то есть с пропуском предусмотренного срока на обжалование.

Вместе с тем, заявителем представлен реестр отправки почтовой корреспонденции от 04.04.2023 (со штампом почты России 04.04.2023), согласно которому ООО «МКЦ» 04.04.2023 в адрес судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области направлена частная жалоба на определение от 15.03.2023, то есть в пределах срока на обжалование (л.д. 100, 128).

Оснований не доверять представленному реестру почтовых отправлений суд апелляционной инстанции не находит.

Однако частная жалоба судебным участком не получена. Установив данные обстоятельства, 14.04.2023 ООО «МКЦ» повторно направило частную жалобу на определение от 15.03.2023, которая поступила на судебный участок 24.04.2023.

Таким образом, первоначальная частная жалоба ООО «МКЦ» направлена в пределах срока апелляционного обжалования определения мирового судьи от 15.03.2023, однако не получена судом по причинам, за которые ООО «МКЦ» не отвечает, что является основанием для восстановления срока на подачу частной жалобы.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлены уважительные причины, препятствующие реализации заявителем права на обжалование определения мирового судьи от 15.03.2023, ООО «МКЦ» обратилось с повторной частной жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу в разумные сроки после установления обстоятельств неполучения судебным участком ранее направленной частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ООО «МКЦ» и восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.03.2023.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанций, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 11 мая 2023 года и о принятии по делу нового определения, которым следует ходатайство ООО «МКЦ» удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» на определение мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.05.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.03.2023, удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.05.2023.

Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.03.2023 об отказе ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках рассмотрения гражданского дела по заявлению ООО МФК «Честное слово» к Разуваеву О.Н. о взыскании задолженности.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 09.11.2023.

Председательствующий            (подпись)           А.В. Сибирякова