Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2022 ~ М-78/2022 от 10.03.2022

Дело <№ скрыт>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                                            05 апреля 2022 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, указывая, что брак, заключенный между сторонами на основании решения мирового судьи судебного участка <№ скрыт> расторгнут. От брака имеется совместныйребенок: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес скрыт> расторжения брака ребенок ФИО1 проживает совместно с истицей ФИО2 и находится на ее иждивении. Просит взыскивать в пользу истицы с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнегоребенка, начиная с момента обращения в суд в твердой денежной сумме в размере 11 499 рублей ежемесячно.

Истица ФИО2 иответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Какие либо ходатайства в суд не поступили.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, причины их неявки неуважительными, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно свидетельству о рождении ребенка: 111-АГ <№ скрыт> от 27.10.2010г.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истица является матерьюребенка, а ответчик – ее отцом.

Судом установлено, что после фактического прекращения брачных отношений ребенок проживает с истицей (матерью) ФИО2 в <адрес скрыт>.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработоки (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Так как в судебном заседании установлено, что ответчик нигде не работает, то в соответствии со ст.83 СК РФ, суд, в целях обеспечения несовершеннолетнему ребенку достойного уровня материального обеспечения, равного имевшемуся до расторжения брака между родителями, а также с учетом интересов и материального положения сторон, суд считает возможным взыскивать с отца ребенка алименты на содержание несовершеннолетнегоребенка в твердой денежной сумме.

В соответствии со ст. ст. 83 и 117 СК РФ, в целях обеспечения несовершеннолетнемуребенку достойного уровня материального обеспечения, равного имевшемуся до прекращения брачных отношений, расторжения брака между родителями, с учетом интересов ребенка и материального положения истца и ответчика, считает необходимым взыскивать с отца ребенка алименты на содержание несовершеннолетнегоребенка в твердой денежной сумме в размере ? доли – 5669 рублей на каждого ребенка, от величины прожиточного минимума для детей в РД, ежемесячно, начиная со дня обращения в суд – с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия.

Какие-либо доводы и доказательства в обоснование для взыскания с алиментов в большем либо в меньшем размере, чем указанный выше, сторонами суду не представлены.

Между тем, какие-либо объективные доказательства невозможности взыскания алиментов в указанной сумме, суду не приведены, в связи с чем, с учетом интересов детей, в целях обеспечения им достойного уровня материального содержания, суд находит возможным установить размер алиментов в указанной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии с п.14 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.65, 83, 117 СК РФ, ст.ст. 194-199,211, 233-235,237ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО3, уроженца и жителя сел.<адрес скрыт> Республики Дагестан, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме размере 5669 рублей, что составляет ? часть прожиточного минимума на ребенка в <адрес скрыт>, ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании абзаца 2 ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 о взыскании алиментов в повышенном размере, отказать.

Взыскивать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                               М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате 05.04.2022