Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8527/2021 от 30.06.2021

Судья: Щетинкина И.А. гр. дело № 33-8527/2021

(номер дела суда первой инстанции 2-411/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 2 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акининой О.А.,

судей Катасонова А.В., Занкиной Е.П.,

при секретаре Неклокове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 15 марта 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кондратьева С.А. к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Кондратьева С.А. сумму страхового возмещения в размере 213 300 рублей, неустойку за период с 28.10.2020 года по 23.12.2020 года в размере 10 000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, а всего денежную сумму в размере 243 300 (двести сорока трех тысячи триста) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5633 (пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав пояснения акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» - Ягудиной А.А., поддержавшей доводы жалобы, объяснение представителя Кондратьева С.А. – БелобородовойА.А., представителя третьего лица – Рябцевой А.Д. – Шнырева О.Г., возражавших относительно доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кондратьев С.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что 15 марта 2020 года в 22.00 ч. по адресу: <адрес> по вине Рябцевой А.Д., управлявшей транспортным средством LADA Granta, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак №, под управлением истца Кондратьева С.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Экспертным заключением ООО «Самарский центр судебной экспертизы» № 139/20 определена стоимость поврежденного транспортного средства Suzuki Grand Vitara без учета износа в размере 350 142 рублей. Стоимость оценки составила 10 000 рублей.

АО «СК «Астро-Волга» отказано Кондратьеву С.А. в выплате страхового возмещения, со ссылкой на то, что гражданская ответственность Рябцевой А.Д. при использовании автомобиля LADA Granta, государственный регистрационный знак №, не застрахована на дату дорожно-транспортного происшествия.

Истец обращался с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о признании незаконными действий страховой компании и обязанности произвести страховую выплату. Решением финансового уполномоченного от 8 декабря 2020 года отказано в удовлетворении заявления Кондратьева С.А., исходя из того, что Рябцевой А.Д. не произведена оплата страховой премии по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнений, Кондратьев С.А. просил суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 322 400 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 180 544 рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «СК «Астро-Волга» Кочкина Н.А. просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований Кондратьева С.А., поскольку ответчик не заключал договор страхования с Рябцевой А.Д. Полис ОСАГО серии ХХХ № ответчиком либо иным уполномоченным лицом не выдавался, оплата по страховому полису ответчику не поступала.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 15 марта 2020 года по адресу: <адрес> В, водитель Рябцева А.Д., управляя автомобилем LADA Granta, государственный регистрационный знак №, нарушила требования п.13.9 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак №, под управлением Кондратьева С.А.

В результате данного происшествия транспортному средству Suzuki Grand Vitara причинены повреждения.

Согласно экспертному заключению (исследованию) № 139/20 от 26 мая 2020 года, подготовленному ООО «Самарский центр судебной экспертизы» по обращению истца, восстановительные расходы автомобиля истца на дату дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляют 350 142 рубля.

Рябцевой А.Д. представлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX №, выданный АО «СК «Астро-Волга» 13 августа 2019 года, сроком действия с 13 августа 2019 года по 12августа 2020 года. На полисе имеется отметка об оплате страховой премии.

АО «СК «Астро-Волга» письмом от 7 апреля 2020 года отказало Кондратьеву С.А. в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля LADA Granta, государственный регистрационный знак №, страховой полис серии XXX № не выдавался, что подтверждается сведениями информационной системы Российского союза автостраховщиков.

Страховая компания также обращалась в экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно экспертному заключению ООО «МЭТЦ «МЭТР» № от 27марта 2020 года величина средней рыночной стоимости (с учетом коэффициента торга) транспортного средства Suzuki Grand Vitara по состоянию на 14 марта 2020 года составляет 430 480 рублей, величина годных остатков транспортного средства - 112 298 рублей 53 копейки.

В ходе рассмотрения Советским районным судом г. Самары иска Кондратьева С.А. к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения от Российского союза автостраховщиков поступили сведения от 24 августа 2020 года о том, что в АИС ОСАГО имелись сведения о договоре ХХХ № сроком действия с 13 августа 2019 года по 12 августа 2020 года, заключенном между АО «СК «Астро-Волга» и Рябцевой А.Д. в отношении транспортного средства LADA Granta (VIN№), размер страховой премии составляет 4 015, 44 рублей. 13 августа 2019 года сведения по указанному договору были отозваны страховщиком из АИС ОСАГО. Определением Советского районного суда г. Самары от 22 сентября 2020 года исковые требования Кондратьева С.А. к АО «СК «Астро-Волга» оставлены без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.

Из материалов дела следует, что Кондратьев С.А. неоднократно обращался с претензиями к страховой компании, однако, страховое возмещение ему не выплачено.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 8 декабря 2020 года № У-20-162241/8020-007 прекращено рассмотрение обращения Кондратьева С.А. в связи с непредставлением сведений и документов, подтверждающие оплату Рябцевой А.Д. страховой премии по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Экспертным заключением № 051446/20202 от 23 ноября 2020 года, проведенным ООО «Кар-Экс» по обращению службы финансового уполномоченного, установлена стоимость ремонта поврежденного транспортного средства истца в размере 369 300 рублей, с учетом износа в размере 213 300 рублей, стоимость автомобиля до повреждения на дату происшествия 558 000 рублей, стоимость годных остатков и УТС не рассчитывались.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, по страховому полису серии ХХХ № страхования риска гражданской ответственности Рябцевой А.Д.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (ст. 927 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со ст. 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно п. 6 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования гражданской ответственности могут быть имущественные интересы связанные, в том числе с риском наступления ответственности за причинение вреда имуществу граждан.

Положениями ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Вместе с тем в соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Статьей 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения (п. 7).

Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, при несанкционированном использовании бланка строгой отчётности, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность уникального номера страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "т" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона (п. 7.1).

В соответствии с разъяснениями п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, страховщик несет ответственность перед потерпевшим по обязательствам, удостоверенным принадлежащим страховщику полисом ОСАГО, в том числе и в случаях хищения бланка полиса, его несанкционированного использования, нарушения порядка выдачи полиса, искажения указанных в нем сведений и т.п.

Основанием освобождения страховщика от такой ответственности является хищение бланка полиса только лишь при условии заявления страховщиком об этом в уполномоченные органы до даты страхового случая.

По настоящему делу установлено, что выданный Рябцевой А.Д. полис серии ХХХ №, по которому застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства LADA Granta, государственный регистрационный знак В232ЕН763, является подлинным, оформлен на бланке, который принадлежит АО «СК «Астро-Волга».

Информация о полисе серии ХХХ № от 13 декабря 2019 года была размещена в Автоматизированной информационной системе РСА 13августа 2019 года, а впоследствии отозвана. Вместе с тем, полис серии ХХХ № от 13августа 2019 года находился у Рябцевой А.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия. О несанкционированном использовании бланка страхового полиса страховщиком заявлено не было.

При установленных обстоятельствах нормы законодательства об ОСАГО и гражданского законодательства позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение убытков за счет страховщика причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что страховой полис серии ХХХ № от 13 августа 2019 года является действительным, подтверждает заключение договора ОСАГО, доказательств обратного суду не представлено.

Бланк полиса ОСАГО является документом строгой отчетности, следовательно, страховщик обязан осуществлять надлежащий контроль движения и использования бланка строгой отчетности. При этом взаимоотношения между страховщиком и уполномоченным им агентом по реализации врученных последнему страховых полисов не могут повлечь негативных последствий для страхователя и потерпевших.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО, однако страховщик такую обязанность не выполнил, в связи с чем, в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 213 300 рублей, с учетом экспертного заключения № 051446/20202 от 23 ноября 2020 года, также взысканы неустойка и штраф, размер которых снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 10 000 рублей и 20 000 рублей соответственно. Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

Доводы апелляционной жалобы АО «СК «Астро-Волга» о том, что денежные средства по договору страхования от Рябцевой А.Д. в страховую компанию не поступали, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку в силу положений п. 5 ст. 8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, решение суда является мотивированным, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Красноглинского районного суда г. Самары от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>