Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 17.07.2023

Дело № 1-54/2023

УИД 10RS0009-01-2023-000327-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа2023 года                                                                                                    пос.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре Гринкевич Н.О.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Кузьмина С.В.

защитника – адвоката Рогаткина А.П., предъявившего удостоверение адвоката и ордер <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузьмина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

    в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, без меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Кузьмин С.В., являясь лицом, привлеченным ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни <адрес>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар локтем правой руки в область лица, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде небольших размеров ссадины на слизистой оболочке нижней губы, которая согласно заключению судебно–медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Чучулаева А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный акт по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия Кузьмина С.В. по ч.1 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд принимает во внимание, что по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию и учитывает, что в ходе дознания по уголовному делу Кузьмин С.В. полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, определенные в ст.43 УК РФ, и исправление подсудимого могут быть достигнуты путем применения наказания в виде обязательных работ. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений к отбыванию подсудимым данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания не учитываются положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому вида наказания, которое не является наиболее строгим исходя из санкции статьи.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвокату Рогаткину А.П. в общей сумме составили <данные изъяты> в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кузьмина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Кузьмина С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                                       В.В. Феоктистов