Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2024 (2-2106/2023;) ~ М-69/2023 от 10.01.2023

Дело 2-389/2024

25RS0003-01-2023-000088-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                  Каленского С.В.,

при секретаре                              Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Щеткину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.08.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и Щеткиным С.В. заключен договор потребительского займа №№, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 17 900 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени возврат займа не осуществил. 25.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» по договору уступки прав (требований) №№ права требования по договору займа с ответчиком. 26.08.2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» по договору уступки прав (требований) №ц08_26/07 права (требования) по договору займа с ответчиком. 26.08.2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) №155-КА права (требования) по договору займа с ответчиком.

На момент уступки задолженность ответчика по договору составила 59 768,10 рублей, из которых 17 900 рублей – сумма основного долга, 35 800 рублей – сумма процентов, 6 068,10 рублей – сумма штрафа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа №№, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 59 768,10 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1993,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик Щеткин С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается личной подписью ответчика в уведомлении о дате судебного заседания.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и Щеткиным С.В. был заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого, заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 17 900 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 2 договора займа стороны договорились о том, что настоящий договор займа действует с момента передачи денежных средств до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Заем подлежит возврату через 30 дней с момента передачи денежных средств.

Пунктом 4 договора займа установлена процентная ставка: с 1 дня по 23 день срока займа – в размере 816,87% годовых, с 24 дня по 24 день займа – 105,12% годовых, с 25 дня по 29 день срока займа – 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87% годовых.

Согласно пункту 6 договора займа, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно, 12.09.2018 года в размере 27 566 рублей.

В соответствии с пунктом 12 договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору потребительского займа кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Пунктом 13 договора займа, заемщик дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору, в том числе организациям, не являющимся микрофинансовой организацией.

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, в соответствии с пунктом 14 договора займа.

Заимодавец свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму займа на счет заемщика, в то время как ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа и проценты не уплатил.

По состоянию на 26.08.2020 года, задолженность ответчика по договору составляет 59 768,10 рублей, из которых 17 900 рублей – сумма основного долга, 35 800 рублей – сумма процентов, 6 068,10 рублей – сумма штрафа.

В связи с неисполнением ответчиком требования о погашении задолженности, ООО МФК «Мани Мен» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

3 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №15 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Щеткина С.В. задолженности по договору займа в размере 57 512,70 рублей, который отменен определением мирового судьи от 15 апреля 2020 года в связи с поступлением возражений ответчика.

В силу положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26 августа 2020 года между ООО МФК «Мани мен» (цедент) и ООО «Агентство судебного взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) по договору потребительского займа, заключенного 13.08.2018 года с Щеткиным С.В. Общий размер уступаемой задолженности составил 59 786,10 рублей.

26 августа 2020 года между ООО «Агентство судебного взыскания» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №ц08_26/07, согласно условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) по договору потребительского займа, заключенного 13.08.2018 года с Щеткиным С.В. Общий размер уступаемой задолженности составил 59 786,10 рублей.

26 августа 2020 года между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №155-КА, согласно условиям которого, цедент уступает (передает) права требования, а цессионарий обязуется принять права (требования) по договорам займа и уплатить цеденту стоимость уступаемых прав.

Согласно выписке из реестра передаваемых права (приложение №10 к договору уступки прав требования (цессии), цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору займа №№ на общую сумму задолженности в размере 59 768,10 рублей, в том числе основной долг, проценты за пользование займом и штрафы.

Уведомлением от 26.08.2020 года, ООО «АйДи Коллект» проинформировал должника о состоявшейся уступке права требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратил, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1993,04 рублей, оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Щеткину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Щеткина Сергея Викторовича в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа №№ от 13.08.2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 59 768,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий