Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1298/2024 от 22.05.2024

                                                                                                                                   

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово                                                                                                     27 мая 2024 г.

    Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Коливановой Екатерины Геннадьевны, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Коливановой Екатерины Геннадьевны, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС, которым Коливанова Е.Г., как владелец транспортного средства привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: АДРЕС АДРЕС, которое относится к юрисдикции Щелковского городского суда Московской области, то жалоба со всеми приложенными документами подлежит направлению в этот суд по территориальной подведомственности.

           На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Коливановой Екатерины Геннадьевны, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС, по подведомственности в Щелковский городской суд Московской области.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья                                                                       М.А. Трофимчук

12-1298/2024

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Коливанова Екатерина Геннадьевна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Трофимчук Марина Анатольевна
Статьи

ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
22.05.2024Материалы переданы в производство судье
24.05.2024Направлено по подведомственности
07.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее