Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4102/2024 ~ М-2626/2024 от 05.04.2024

№ 2-4102/2024

56RS0018-01-2024-004811-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Князевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Мальгиной О. И., Мальгину А. В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Мальгиной О.И., указав, что ... АО «Альфа-Банк» и ... заключили Соглашение о кредитовании N в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты N от ..., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

... заемщик ... умерла. По имеющейся у Банка информации наследником ... является Мальгина О.И.

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 14 651 рубль, в том числе: просроченный основной долг 13 158,54 рублей, начисленные проценты 1 432,46 рубля, штрафы и неустойки 60 рублей.

Просили взыскать с Мальгиной О.И. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании N от ... в размере 14 651 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 13 158,54 рублей, начисленные проценты - 1 432,46 рубля, штрафы и неустойки - 60 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 586,04 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник должника Мальгин А.В., а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчики Мальгина О.И., Мальгин А.В., представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.     

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АО «Альфа-Банк» и ... был заключен Договор потребительского кредита N, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты N от ..., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца.

Заемщик ... была ознакомлена с условиями предоставления кредита до подписания Договора, согласна с ними и обязалась исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по Договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по погашению задолженности не исполнены в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность составляет 14 651 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 13 158,54 рублей, начисленные проценты – 1 432,46 рубля, штрафы и неустойки – 60 рублей.

... ... умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела N, заведенного к имуществу ..., умершей ..., следует, что наследником по закону после смерти ..., обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является сын Мальгин А.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ..., является Мальгин А.В.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд установил следующее.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ..., следует, что наследственное имущество умершей состоит из квартиры, находящейся по адресу: ...; ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; нежилого помещения, находящегося по адресу: ...; права на денежные средства, находящиеся на счетах N, N, N, N, N, N, N в ПАО ..., с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах N, N, N, N, N, N, N, N, N, N в АО ..., с причитающимися процентами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровый номер N составляет ... рублей.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровый номер N составляет ... рублей, следовательно, стоимость ? доли составляет ... рубля.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость нежилого помещения, находящегося по адресу: ..., с кадастровым номером N, составляет ... рубля.

Из представленных в материалы наследственного дела сведений из ... следует, что на счетах, открытых на имя ... на день смерти ..., имелись денежные средства, а именно открытых в ...:

- N – ... рублей;

- N – ... рублей;

- N – ... рублей;

- N – ... рублей;

- N – ... рубля.

Остаток на счетах, открытых в АО ...:

- N – ... рублей;

- N – ... рублей;

- N – ... рублей.

В общей сумме на момент смерти на счетах, открытых на имя ... имелись денежные средства на сумму ...84 рубль.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ... составляет ... рублей, что значительно превышает цену настоящего иска.

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследником после смерти умершего заемщика ... по Договору потребительского кредита N от ... является Мальгин А.В.

На основании изложенного, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ... на день смерти неисполненных денежных обязательств перед АО «Альфа-Банк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство после смерти заемщика, задолженности по Договору потребительского кредита в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ... задолженность составляет 14 651 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 13 158,54 рублей, начисленные проценты – 1 432,46 рубля, штрафы и неустойки – 60 рублей.

Суд полагает представленный истцом расчет арифметически верным и берет его за основу при вынесении решения суда.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика Мальгина А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита N от ... в размере 14 651 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 13 158,54 рублей, начисленные проценты – 1 432,46 рубля, штрафы и неустойки – 60 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ответчику Мальгину В.А. наследственного имущества после смерти ..., умершей ....

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 586,04 рублей. Суд взыскивает данную сумму с ответчика Мальгина А.В. в пользу истца.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к ответчику Мальгиной О.И., поскольку наследником ... она не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Мальгину А. В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Мальгина А. В., ... года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН N) задолженность по Соглашению о кредитовании N от ... в размере 14 651 рубль, в том числе: просроченный основной долг в размере 13 158 рублей 54 копейки, начисленные проценты в размере 1 432 рубля 46 копеек, штрафы и неустойки в размере 60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 586 рублей 04 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследником.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к Мальгиной О. И. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению отказать.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиками может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 августа 2024 года.

Судья: Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-4102/2024, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга