Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9024/2023 ~ М-6779/2023 от 01.08.2023

дело № 2-9024/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                                27.09.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ганиевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику Ганиевой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178153 руб. 23 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 87,952% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4763 руб. 06 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и Ганиевой Е.М. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 84344 руб., сроком 12 мес., под 87,952% годовых. ООО «МКК «Кредит Лайн» свои обязательства исполнило, перечислив сумму займа Ганиевой Е.М., которая надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполняла, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования к заемщику Ганиевой Е.М. перешли к истцу. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Ганиевой Е.М., отмененный на основании возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем истец обратился с иском в суд, оплатив государственную пошлину в сумме 4763 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва», ответчик Ганиева Е.М. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «МКК «Кредит Лайн» и Ганиевой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 84344 руб., сроком на 12 мес., под 87,952% годовых (л.д.10-18). В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% годовых (п.12 договора займа).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Факт получения ответчиком кредита и наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности (л.д.7,18 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования к заемщику Ганиевой Е.М. перешли к истцу(л.д.19-20).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Ганиевой Е.М. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются правомерными.

Судом проверен расчет задолженности Ганиевой Е.М. перед ООО «Нейва», является правильным. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, расчет стороны истца ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд взыскивает с Ганиевой Е.М. в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178153 руб. 23 коп. из которых: 66501 руб. 07 коп.– основной долг, 89420 руб. 89 коп. – проценты, 22231 руб. 27 коп. - неустойка.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Ганиевой Е.М., отмененный на основании возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 оборотная сторона).

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ст.811 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые от суммы основного долга по ставке 85.952% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом частичных оплат.

При этом, суд считает необходим указать, что ООО «Нейва» обязано представить в службу судебных приставов соответствующий расчет процентов по дату исполнения настоящего решения.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4763 руб. 06 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Ганиевой Е.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178153 руб. 23 коп. из которых: 66501 руб. 07 коп.– основной долг, 89420 руб. 89 коп. – проценты, 22231 руб. 27 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4763 руб. 06 коп.

Взыскать с Ганиевой Е.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) проценты за пользование кредитом из расчета 87.952% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму основного долга, по день фактического погашения задолженности, с учетом частичных оплат.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 04.10.2023.

Судья                                                                           Е.А. Савельева