Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-718/2023 от 22.11.2023

Судья Сташкова Ю.С. Дело № 21-718/2023

РЕШЕНИЕ

    г. Кемерово 14 декабря 2023 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Шевченко Сергея Викторовича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 октября 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 21 августа 2023 г. Шевченко С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

    Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 октября 2023 г. в удовлетворении жалобы на постановление Шевченко С.В. отказано.

    В жалобе Шевченко С.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в момент столкновения он уже двигался по перекрестку с круговым движением, а не въезжал на него; столкновение произошло на перекрестке, поэтому водитель автомобиля «Фольксваген Джетта» не имела преимущества в движении; водитель автомобиля «Фольксваген Джетта» при выезде с перекрестка не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части; судья дал неправильную оценку исследованным доказательствам и его доводам, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, не принял меры к полному и всестороннему рассмотрению дела.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Шевченко С.В., прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.11(1) Правил дорожного движения при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2023 г. в районе дома № 42 по пр. Бардина в г. Новокузнецке Шевченко С.В., управляя автомобилем «Дайхатсу Бун», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.11(1) Правил дорожного движения при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген Джетта» под управлением ФИО1 двигавшемуся по перекрестку.

    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1., схемой места происшествия, результатами осмотра транспортных средств, видеозаписью.

    Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Шевченко С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что от границы пересечения ул. Кирова с кольцевой развязкой до места столкновения, указанного со слов Шевченко С.В., автомобиль под управлением Шевченко С.В. проехал 19,1м. Из видеозаписи следует, что на перекресток с круговым движением автомобиль «Дайхатсу» под управлением Шевченко С.В. выехал с дороги ул. Кирова, не являющейся главной, в непосредственной близости от автомобиля «Фольксваген Джетта», двигавшегося по такому перекрестку, и имевшего преимущество в движении.

    При таких обстоятельствах выполнение водителем автомобиля «Фольксваген Джетта» поворота направо не из соответствующего крайнего положения на проезжей части не является основанием для отмены постановления и решения.

    Ходатайство Шевченко С.В. о назначении автотехнической экспертизы судом рассмотрено в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ. Определение судом мотивировано.

В жалобе Шевченко С.В. также заявлено аналогичное ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы с постановкой перед экспертом вопросов:

- обязан ли был в данной ситуации (ДТП 21.08.2023) водитель Шевченко С.В. уступить дорогу водителю ФИО1.?

- должен ли был в данной ситуации (ДТП 21.08.2023) водитель Шевченко С.В. руководствоваться требованиями п. 13.11(1) ПДД?

Вместе с тем, основания для удовлетворения данного ходатайства отсутствуют, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления, решения и доводов жалобы.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела и жалобы не допущено.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 21 августа 2023 г.    , решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 октября 2023 г. оставить без изменения, жалобу Шевченко С.В. – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

    Судья Т.А. Ершова