дело № 2-3181/2021
72RS0013-01-2022-002696-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 16 мая 2022 года
Судья Калининского районного суда города Тюмени Зарецкая О.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 780 000,00 рублей. ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик в свою очередь оплату по кредитному договору в установленные сроки не производила. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило истцу права требования по просроченным кредитам на основании договора №. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, который впоследствии был отменен. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/9 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 72 393,41 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 651 540,65 рублей – сумма основного долга (тело долга)); 1/9 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 31 312,82 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 281 815,35 рублей – сумма неуплаченных процентов), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 274,12 рублей.
От ответчика ФИО1 возражений на исковое заявление в порядке ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ не поступало.
Судья, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в другой суд.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, в связи с чем Калининским районным судом <адрес> было принято к производству исковое заявление, где местом регистрации ответчика значится адрес: <адрес>, пер. Бабушкина, 10 (л.д.2).
Однако, согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Указанный адрес места жительства ответчика относится к Центральному АО <адрес> и подпадает под территориальную подсудность Центрального районного суда <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом вышеизложенного судья пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду <адрес>, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать в Центральный районный суд г. Тюмени (г. Тюмень, ул. 8 Марта, д.1) для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Судья
<адрес>
суда <адрес> О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая