Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 25.05.2023

дело № 1-140/2023          

УИД № 23RS0025-01-2023-001367-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск                 28 июня 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Устюжина С.М.,

при секретаре        Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя      Белоконева И.В., подсудимого        Попова А.Ю.,

защитника        Черненко В.В.,

представившего удостоверение № 4788, ордер № 821666,

защитника                                                                           Кузелева А.Е.,

представившего удостоверение №         ордер

потерпевшего         Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего одного малолетнего ребенка, <адрес>, судимого: 1/ 10.02.2016 года Прикубанским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, наказание отбыто 01.10.2018 года; 2/ 03.03.2021 года Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, наказание отбыто 02.09.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Попов А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

в период с 21 часа 40 минут 08 мая 2023 года до 08 часов 32 минут                                        09 мая 2023 года (более точное время и дата не установлены) Попов А.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя около домовладения № по ул. Советская х. Свобода Курганинского района Краснодарского края, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в целях реализации своего преступного умысла подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 240», бежевого цвета, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему                     Потерпевший №1, воспользовавшись ранее похищенными у последнего ключами от указанного автомобиля, проник в его салон, при помощи ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил на нем поездку по улицам Курганинского и Лабинского районов Краснодарского края до 20 часов 45 минут 09.05.2023, когда по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанный автомобиль был у него изъят.

Подсудимый Попов А.Ю. в судебном заседании виновным себя по ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью и показал, что 8 мая 2023 года он пришел в гости к З. в <адрес>. В доме находились З., его жена Н., Попова Юля, З., еще одна Н.. Потом приехал потерпевший Потерпевший №1 на автомобиле. Вечером, без разрешения он взял на полке ключ от автомобиля и уехал в ст. Чамлыкскую Лабинского района кататься. Там, примерно в 9 часов вечера собирался выехать назад и его задержали сотрудники полиции. Был сильно выпивший, но опьянение не повлияло, все равно сел бы и поехал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что вечером 08.05.2023 года он приехал к З. в п. Свобода на своем автомобиле «мерседес». Отмечали день рождения, распивали спиртные напитки, потом он пошел отдыхать, ключи от машины были в кармане. Примерно в 5-6 часов утра он проснулся и обнаружил, что машины нет, позвонил подсудимому, тот сказал, что скоро приедет. Управлять автомобилем, он тому не разрешал, ключи не передавал. За некоторое время до произошедшего, пока он не зарегистрировал автомобиль в установленном порядке, один раз он разрешил Попову А.Ю. управлять автомобилем. В этот раз не разрешал. После того как подсудимый не приехал, он позвонил в полицию. Впоследствии, ездил забирать автомобиль в ст. Чамлыкскую, там находился наряд ДПС и подсудимый, который сказал, что был пьян, поехал кататься.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что 08.05.2023 года были дома у мамы, отмечали день рождения ее подруги Д.. Он приехал около 20.00 часов, потерпевший приехал еще позже, на своем желтом «мерседесе», который оставил около двора. На следующий день он проснулся около 8-9 часов утра, дома были все, кроме подсудимого, долго пытались тому дозвониться. Также не было автомобиля потерпевшего, сказали, что машину угнали. Он вызывал полицию, подсудимого поймали 09.05.2023 года около г. Лабинска.

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что с 8 на 9 мая 2023 года она находилась у З. дома, все распивали спиртные напитки, потом она с мужем пошли спать, остались Поповы. Проснулись примерно в 8-9 часов, автомобиля уже не было, сказали, что его угнал Попов А.Ю.. Дома присутствовали все, кто был накануне, кроме подсудимого. Куда он ездил, ей не известно, вместе с ним пропала собака, которую тот потом привез.

Свидетель З. в судебном заседании показала, что 08.05.2023 года к ней в гости приехал Потерпевший №1, который приехал на своем автомобиле «мерседес» песочного цвета и оставил его у двора. Распивали спиртные напитки. Примерно в полночь или час ночи они ушли отдыхать, ключи от машины были в кармане у потерпевшего. Проснулась около 4 часов утра, дома были П., Потерпевший №1, Д., Т., Т., А., Д., З.. Подсудимого не было, калитка открыта, машины у двора не было. Потерпевший №1 начал искать ключи, звонили подсудимому, тот сказал, что едет домой. Звонили тому до 09.00 часов, потом вызвали сотрудников полиции. Автомобиль нашли в станице Чамлыкской Лабинского района в 21.00 час. Потерпевший один раз разрешал подсудимому проехать на его машине по улице с ее сыном. Вместе с подсудимым пропала собака породы «стафорд».

Несовершеннолетний свидетель Т. в судебном заседании показал, что 08.05.2023 года он был дома. Также дома были мама, два брата, двоюродная сестра, подсудимый. Потерпевший приехал вечером на «мерседесе» песочного цвета, машину оставил у двора, сидели все вместе. Он после 22.00 часов пошел отдыхать. Ночью Попов А.Ю. спрашивал у него, есть ли ключи, а около 06.00 часов мать стала требовать у двоюродной сестры, позвонить Попову А.Ю., чтобы тот привез «мерседес». Они не могли дозвониться Попову А.Ю., потом дозвонились, просили привезти машину. После чего позвонили в полицию, впоследствии стало известно, что Попова А.Ю. в ст. Чамлыкская Лабинского района задержали сотрудники полиции. Ранее Попов А.Ю. на этом автомобиле ездил с его братом, кто ему разрешал, не известно.

            Свидетель П. в судебном заседании показала, что 8 мая 2023 она находилась в <адрес> у своей тети З., справляли день рождения. У тети дома были З., Д., Н., Попов А., она, её тетя З., Потерпевший №1. Потерпевший №1 приехал на своем автомобиле «мерседес» бежевого цвета, который стоял за двором. Утром на следующий день её разбудила тетя и сказала, чтобы она позвонила Попова А.Ю., спросила где он. Дома не было ни А., ни машины Потерпевший №1. Она звонила Попову А., но он не взял трубку. Потом тетя дозвонилась ему. Куда он поехал, она не знает, он ей не рассказывал. Тетя потом сказала, что его нашли в Лабинском районе. Машину потерпевшему вернули. С подсудимым живет вместе в гражданским браком, ждет от него ребенка.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля В., данные ей 10.05.2023 в ходе дознания, которая показала, что Попова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ей родным братом. Он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, №. По данному адресу в настоящее время проживает бывшая сожительница А., Т.. Они расстались несколько лет назад, ей известно, что они периодически созваниваются, но постоянно А. по данному адресу не проживает. Их мать П. проживает по адресу: <адрес>, №. Они с А. иногда навещают ее, при этом визиты наши составляют продолжительностью несколько дней, на постоянное место жительства А. у мамы не оставался. Ранее А. неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. Крайний раз Попова А.Ю. освободился из тюрьмы 03 сентября 2022 года, после освобождения он приехал в Курганинский район, с его слов он проживал в г. Курганинске, однако точного адреса его места жительства она не знает. Они с А. только созваниваемся, в конце апреля 2023 года А. проживал по месту ее жительства в течении примерно двух недель, после чего он ушел к своим знакомым по <адрес>. Несколько месяцев Попов А. проживал со своей бывшей супругой К. на съемном квартире, но перед новым годом они расстались, и А. уехал от нее. Таким образом сведениями о постоянном месте жительства Попова А.Ю. она не располагает. В случае, если в отношении Попова А.Ю. будет избираться мера пресечения в виде домашнего ареста, она не готова предоставить для этого домовладение, в котором она проживает с семьей, так как собственником данного домовладения является ее бывший супруг. /л.д. 65-67/.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля С., данные им 10.05.2023 года в ходе дознания, где тот показал, что у него есть друг Попов А.Ю., с ним он знаком с детства, на протяжении длительного времени поддерживают дружеские отношения. 09 мая 2023 года, во сколько точно, пояснить не может, он услышал, что сигналит автомобиль около домовладения, он вышел со двора и увидел, что к нему по месту жительства приехал Попов А.Ю., о том, что он приедет, он не знал, они не договаривались, и предварительно он ему не звонил. Попов А.Ю. приехал на автомобиле белого цвета, марки автомобиля он не знает, так как в автомобилях не разбирается. Он не знает на чьем автомобиле приехал Попов А.Ю.. Ранее на данном автомобиле он к нему не приезжал. Попов А.Ю. ему не пояснял, на чьем автомобиле он приехал, а он и не спрашивал. Также ему неизвестно, есть ли у Попов А.Ю. водительское удостоверение. Он был трезв. Попов А.Ю. сказал, что нужно отвезти собаку, которую он привез с собой, и предложил ему составить ему компанию. Он согласился и они поехали по ст. Чамлыкской, адреса он не помнит, так как Попов А.Ю. знал, куда ехать. Когда они отвезли собаку, Попов А.Ю. остановил автомобиль на одной из улиц и они общались, и распивали пиво. Через некоторое время, когда уже было темно, то сели в автомобиль, Попов А.Ю. за руль, а он на переднее пассажирское сиденье, они планировали, что Попов А.Ю. отвезет его по месту жительства, а сам поедет в х. Свобода к своим знакомым. Когда они двигались по одной из улиц ст. Чамлыкская, то автомобиль, на котором они ехали был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники полиции вели диалог только с Поповым А.Ю., так как он управлял данным автомобилем, а он был пассажиром и не вникал в их беседу. О том, что данный автомобиль Попов А.Ю. угнал, ему известно не было /л.д. 47-49/.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ж., данные им 21.05.2023 года в ходе дознания, где тот показал, что работает в Отделе МВД России по Лабинскому району в должности инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД. 09.05.2022 года он заступил на службу в составе наряда совместно со старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД М.. На разводе личного состава им была доведена ориентировка ОМВД России по Курганинскому району, согласно которой разыскивался автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 240» бежевого цвета, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, в совершении угона данного транспортного средства подозревался Попов А.Ю.. В ходе патрулирования на <адрес> в ст. Чамлыкская Лабинского района ими был выявлен автомобиль, данные которого были размещены в вышеуказанной ориентировке. Данный автомобиль был остановлен, из автомобиля вышел водитель, мужчина, который представился как Попов А.Ю.. Также с ним был пассажир, мужчина. Об обнаружении данного автомобиля было сообщено в ОМВД России по Курганинскому району. Так как у водителя Попова А.Ю. имелась неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, а также поведение, не соответствующее обстановке, было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством. В отношении водителя Попова А.Ю. был составлен административный материал. По приезду следственно-оперативной группы обнаруженный автомобиль был изъят, а Попов А.Ю. передан сотрудникам ОМВД России по Курганинскому району для дальнейшего разбирательства /л.д. 145-147/.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля М., данные им 21.05.2023 года в ходе дознания, где тот показал, что работает в Отделе МВД России по Лабинскому району в должности старшего инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД. 09 мая 2022 года он заступил на службу в составе наряда совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД Ж.. На разводе личного состава была доведена ориентировка ОМВД России по Курганинскому району о розыске автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 240» бежевого цвета, гос.номер № регион, которым неправомерно завладел Попов А.Ю. в Курганинском районе. В ходе патрулирования на <адрес> в ст. Чамлыкская Лабинского района они увидели автомобиль, похожий на размещенный в ориентировке. Данный автомобиль был остановлен напротив домовладения № по <адрес>, из автомобиля вышел водитель, он представился как Попов А.Ю., с ним был мужчина в качестве пассажира. Согласно документов на автомобиль, которые предоставил Попов А.Ю. данный автомобиль принадлежит Потерпевший №1. Об обнаружении данного автомобиля было сообщено в ОМВД России по Курганинскому району. Попов А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством. В отношении водителя Попова А.Ю. был составлен материал по факту управления транспортным средством без водительского удостоверения, а также по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения. По приезду следственно-оперативной группы обнаруженный автомобиль был изъят, а Попов А.Ю. передан сотрудникам ОМВД России по Курганинскому району для дальнейшего разбирательства /л.д. 148-150/.

Вина подсудимого также доказывается:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 09.05.2023 года, зарегистрированного в КУСП № от 09.05.2023 года, в котором Потерпевший №1 сообщил о том, что 09.05.2023 года Попов А.Ю. неправомерно завладел принадлежащим ему автомобилем «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 240» № регион, который был припаркован около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, № /л.д. 7/.

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории, прилегающей ко двору домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №. Со слов участвующего в осмотре заявителя Потерпевший №1 в данном месте был припаркован принадлежащий ему автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 240» бежевого цвета, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион /л.д. 9-15/;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке дороги находится автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 240» бежевого цвета, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, в ходе осмотра автомобиля на поверхности автомагнитолы и зеркала заднего вида обнаружены и изъяты на отрезки клейкой ленты следы рук /л.д. 32-38/;

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2023 года, согласно которому осмотрен и постановлением от 20.05.2023 года признан вещественным доказательством автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 240» бежевого цвета, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион /л.д. 105-108/;

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2023 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 21.05.2023 года признаны вещественными доказательствами следы рук на двух отрезках клейкой ленты и дактилоскопическая карта на имя Попова А.Ю. /л.д. 139-141/;

- заключением дактилоскопической экспертизы № от 20.05.2023 года из выводов которой следует, что след пальца руки, с наибольшим размером 32х28 мм, перекопированный на отрезок клейкой ленты с наибольшим размером 60х47, наклеенный на фрагмент нелинованного листа бумаги белого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.05.2023 года по адресу: <адрес>, и предоставленный на экспертизу по уголовному делу, пригоден для идентификации лица, и совпадает с отпечатком большого пальца правой руки нанесенного на дактилоскопическую карту, составленную на имя Попова А.Ю.. След пальца руки, перекопированный на отрезок клейкой ленты с наибольшим размером 65х47, наклеенный на фрагмент нелинованного листа бумаги белого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.05.2023 года по адресу: <адрес>, и предоставленный на экспертизу по уголовному делу, непригоден для идентификации лица его оставившего /л.д. 133-136/;

Вина подсудимого Попова А.Ю. доказана.          

С учетом того, что подсудимый Попов А.Ю. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в ходе дознания и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия Попова А.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Попову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, наличие беременности у сожительницы Поповой Ю.В..

         К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные тяжкие преступления и умышленные преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, личность виновного, совершившего преступление в состоянии опьянения, которое, по мнению суда, и по утверждению подсудимого, не отразилось на его поведении, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Нет оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому Попову А.Ю. наказание с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, а не в виде ограничения свободы, принудительных работ или штрафа, который последний не в состоянии выплатить.

         Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Поповым А.Ю. преступления, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ по уголовному делу не имеется.

          Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

         Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется у суда оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, наступившим последствиям, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, суд назначает отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 240», бежевого цвета, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион - необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1; следы рук на двух отрезках клейкой ленты и дактилоскопическую карту на имя Попова А.Ю. - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Попова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову А.Ю. - заключение по стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 10.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.                 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства: автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 240», бежевого цвета, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион - оставить у законного владельца Потерпевший №1; следы рук на двух отрезках клейкой ленты и дактилоскопическую карту на имя Попова А.Ю. - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в этот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          С.М. Устюжин