Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1428/2019 ~ М-1134/2019 от 13.08.2019

№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца Пономарева С.В.-Старовойтова А.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Пономарева ФИО8 к ФИО10 в лице законного представителя Лавровой Т.Ю., о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Пономарев С.В. обратился в суд с иском к ФИО2, в лице законного представителя Лавровой Т.Ю., о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником <адрес> в <адрес>. В данной квартире зарегистрирован сын ФИО2, но длительное время не проживает по указанному адресу, в содержании квартиры не участвует. Сын проживает с матерью. Просит признать его утратившим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Пономарева С.В. –Старовойтов А.Г. поддержал заявленные требования и не возражал против передачи дело по подсудности.

Ответчик был уведомлен о месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял. Согласно сведений ФИО2 с законным представителем проживают г.о. <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела,     суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Пономарева С.В. к ФИО4, в лице законного представителя Лавровой Т.Ю., о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит передаче по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Пономарева ФИО11 к ФИО14, в лице законного представителя ФИО6, о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, передать по подсудности в Железнодорожный городской суд <адрес> <адрес> ).

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

    Председательствующий судья:                                  Холуева Л.Ф.