Решение по делу № 2-1267/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1267/15г.     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                               07 апреля 2015г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре - Салаватовой Г.А., с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к Алжанбекову Н.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании полной ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с исковым заявлением к Алжанбекову Н.Р. о расторжении кредитного договора от 07.03.2012г. и взыскании с заемщика Алжанбекова Н.Р. полной ссудной задолженности по кредитному договору от 07.03.2012г. в сумме 103162 рублей 70 копеек и госпошлину в сумме 3263 рубля, указав, что в соотевтствии с кредитным договором №38094 от 07.03.2012г. заемщик Алжанбеков Н.Р. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 «Потребительский кредит» в сумме 137000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой банку 16.65 % годовых. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов, надлежащим образом не выполнил. В адрес ответчика ими были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи иска в суд требования банка выполнены не были. По состоянию на 14.01.2015г. задолженности заемщика по договору №38094 от 07.03.2012г. составила 103162 рубля 70 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 9642,90 рублей; проценты за кредит – 6341,83 рубля; ссудная задолженность – 87177,97 рублей.

Представитель истца Алисултанов Р.Р. (доверенность № СКБ-09/2167 от 03.12.2014года) поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в нем.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителей не направил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, причины неявки суду неизвестны. В связи, с чем дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.03.2012г. между ОАО «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительным офисом №8590/022 Ибрагимовым Т.М. и Алжанбековым Н.Р. заключен кредитный договор №38094, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 137000 рублей под 16.65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору в срок полученные денежные средства и уплатить проценты по нему, предусмотренные договором. (п.1.1 Договора)

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету по состоянию на 14.01.2015 года задолженность Алжанбекова Н.Р. по кредитному договору составила - 103162 рубля 70 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 9642,90 рублей; проценты за кредит – 6341,83 рубля; ссудная задолженность – 87177,97 рублей.

Судом данный расчет проверен, он не содержит арифметических ошибок, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно п.3.3 договора №38094 от 07.03.2012г. при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору №38094 от 07.03.2012г. банк направил в адрес Алжанбекова Н.Р. письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Согласно ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договора являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил. Договор заключен ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчика.

Заключенный с ответчиком договор, содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины истца составляют, согласно платежному поручению 3263 (три тысячи двести шестьдесят три) рубля.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к Алжанбекову Нурсаламу Рабадановичу.

Расторгнуть кредитный договор №38094 от 07.03.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и Алжанбековым Нурсаламом Рабадановичем.

Взыскать с Алжанбекова Нурсалама Рабадановича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 полную ссудную задолженность по кредитному договору №38094 от 07.03.2012 года в сумме 103162 (сто три тысячи сто шестьдесят два) рубля 70 копеек; госпошлину в сумме 3263 (три тысячи двести шестьдесят три) рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ленинский районный суд г.Махачкала заявление, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      М.А.Насрутдинов