Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2024 (2-8688/2023;) ~ М-7806/2023 от 14.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.01.2024 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/2024 по иску НАО ПКО «ПКБ» к Кучеру Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании задолженности по кредитному договору истец указал, что ** между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от **. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате ежемесячно. Кредит банк ответчику предоставил. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. На основании договора уступки прав требования № от ** права требования по указанному договору перешли к истцу. На дату уступки права требования, в соответствии с приложением № к договору, размер основного долга составил 185 447,54 руб., процентов – 47 346,61 руб. за период с 17.01.2022 по 16.12.2022. 30.01.2023 ответчику направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. С даты перехода права требования к истцу ответчик погасил долг в размере 35,94 руб.

Просит взыскать сумму долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для

сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ** между <данные изъяты> и ответчиком Кучером Владимиром Николаевичем заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000,00 руб. сроком до ** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Условиями кредитного договора размер ежемесячный платеж предусмотрен в сумме 6337,00 руб. в даты платежа, установленные графиком платежей.

Договор заключен путем подписания заявления заемщиком аналогом собственноручной подписи, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного договора комплексного обслуживания, с указанием заемщиком номера телефона: +79990848826 для направления смс-сообщения.

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 6 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.При заключении кредитного договора ответчик дал согласие на уступку полностью или частично прав кредитора третьему лицу по кредитному договору, в том числе, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 200 000,00 руб., что ответчиком не оспорено.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа.

За ответчиком по состоянию на 16.12.2022 числилась задолженность по договору в размере: основного долга - 185 447,54 руб., процентов – 47 346,61 руб.

Из материалов дела следует, что ** между <данные изъяты> и НАО «ПКБ» (в настоящее время НАО ПКО «ПКБ») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым банк уступил истцу в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № № от **.

Из приложения к договору цессии следует, что общая сумма уступаемых прав требования к Кучеру В.Н. составляет 232 794,15 руб., в том числе: основной долг - 185 447,54 руб., проценты – 47 346,61 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма долга ответчика по кредитному договору составляет 232 794,15 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен мировым судьей судебного участка № ... и ... ** и отменен ** определением мирового судьи.

За период действия судебного приказа с ответчика Кучер В.Н. удержана сумма 35,94 руб., что подтверждается копией материалов исполнительного производства № от **.

С учетом погашенной задолженности, размер долга составляет: 232 758,21 руб., в том числе: основной долг - 185 447,54 руб., проценты – 47 310,67 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верный.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5528,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из расчета 5200,00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО НАО ПКО «ПКБ» удовлетворить.

Взыскать с Кучера Владимира Николаевича (паспорт №) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № № в размере 185 447,54 руб., проценты за пользование кредитом – 47 310,67 руб. за период с 17.01.2022 по 16.12.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины 5528,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено 12.02.2024.

?