Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2023 (2-2894/2022;) ~ М-2986/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-233/2023

УИД 42RS0002-01-2022-004505-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухаревой С.А.,

при секретаре Пекаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 27 февраля 2023 года

гражданское дело по иску Ершова В.А. к АО «ОТП Банк», нотариусу нотариального округа города Омск Немеровец И.А. о признании условий кредитного договора несогласованными, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Ершов В.А. обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк», нотариусу нотариального округа города Омск Немеровец И.А. о защите прав потребителя, признании условий кредитного договора несогласованными, отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование своих требований ссылается на то, что он, Ершов В.А. и Акционерное общество «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита № на сумму 150 000 рублей, процентная ставка по кредиту 21.52 % годовых. По договору количество платежей 13. Размер платежей 5 051,47 рублей. Периодичность платежей 2 числа, ежемесячно начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Денежные средства в размере 150 000 рулей (сумма к выдаче) получены путем перечислении на банковскую карту банка «АльфаБанк».

В соответствии с п. 14 настоящего Договора Заемщик согласен с «Общими условиями договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк».

В соответствии с договором Оферты № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: 39,89%; размер платежей 5 051,47 рулей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением/переводом денежных средств на Счет путем : 1) безналичного перевода средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; 2) внесения наличных средств через подразделения Банка (в том числе через банкоматы и терминалы)(при наличии).

Соглашением сторон не установлено, что взыскание задолженности, включая сумму займа, неустойки, установленной данным договором и процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, может быть произведено путем обращения к нотариусу за получением исполнительной надписи по данному в судебном порядке.

Но даже при таких условиях нарушены его права, которые выразились в том, что от кредитной организации АО «ОТП БАНК» ему не вручалось уведомления о наличии задолженности представленной кредитором, в том числе, указанные документы ему не направлялись по средствам почтовой связи, не представлен подтверждающий документ от взыскателя о направлении ему указанного документа, так как он их не получал. То есть кредитной организацией допущено существенное нарушение его прав в связи с не уведомлением его и возможности оспаривания суммы задолженности по основной сумме кредита и произведенных начислениях.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5051,47 рублей. На момент возникновения задолженности по условиям вышеуказанного Договора, размер задолженности в соответствии с графиком платежей составил 140 841,90 рублей.

Произведенная им оплата подтверждается копиями представленных квитанцией, оплата производилась безналичным способом (сервис платежей Золотая корона), о начислении иных сумм и их размере ему неизвестно. Уведомлений и претензий от кредитной организации ему не поступало. Ему приходили смс-сообщения кредитора в виде напоминания о погашении задолженности по Договору, но в указанной информации сведения о расчете задолженности отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись на договоре займа, согласно которой в пользу АО «ОТП БАНК» взыскана сумма в размере 152249,28 рублей. В состав взысканной задолженности, какие именно суммы включены, штрафы, пеня и неустойки, ему не известно. Он фактически был лишен возможности просить о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, при возникновении оснований для реализации данного права.

Таким образом, он полагает, что совершение исполнительной надписи нотариусом Немеровец И.А. незаконно. Он не согласен с размером взысканной суммы в размере 152 249,28 рублей.

Согласно ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

В силу ст. 49 Основ законодательства о нотариате Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Конституционный Суд РФ разъяснил в определении № 1590-0 от 06 июля 2001 года: обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

В соответствии со ст.91.2 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022)» следует, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Так, исполнительная надпись № нотариусом выполнена ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований законодательства, уведомление о совершении исполнительной надписи, согласно полученного им уведомления составленного ДД.ММ.ГГГГ, направлено в его адрес ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает его права и не могла быть составлена.

К отношениям между заемщиком - потребителем и кредитором при заключении потребительского кредита (займа) применяются положения Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и других нормативно-правовых актов.

В соответствии с положениями ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Письменное уведомление о выполнении исполнительной надписи им получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок подачи жалобы истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Просит: Признать несогласованным между АО «ОТП БАНК» и Ершовым В.А, условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в рамках договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Немеровец Н.А., реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную в рамках договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 30.01.2023 принят от истца Ершова В.А. отказ от части исковых требований к АО «ОТП Банк», нотариусу нотариального округа города Омск Немеровец И.А. о признании условий кредитного договора несогласованными.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 31.01.2023 привлечено в качестве третьего лица Территориальный отдел Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Белово и Беловском районе.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14,ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец Ершов В.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа города Омск Немеровец И.А. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

в письменном заявлении указывает, что указанная исполнительная надпись совершена по заявлению от имени Банка-Кредитора - АО Банк» за №, поступившему дли обработки в электронной Форме посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата (прикладное программное обеспечение «Клиент ЕИС»).

Перед совершением исполнительной надписи им проведены все необходимые подготовительные, проверочные и сопроводительные процедуры: изучены и проверены документы l-Кредитора, поступившие в электронной форме, надлежащим образом подписанные электронными подписями.

К заявлению Банка-Кредитора о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, предусмотренные статьей 91.1 Основ, в том числе соответствующие кредитные договоры (Общие условия договора нецелевого кредитования АО «ОТП БАНК» и Индивидуальные условия договора нецелевого кредитования АО «ОТП БАНК»), содержащие условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (Требование о досрочном исполнении обязательств с почтовым идентификатором №).

Совершенная исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи Основ передана в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством Единой информационной системы нотариата с пользованием Единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии со статьей 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение (уведомление) должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Указанное извещение (уведомление) в адрес Ершова В. А. им было направлено ДД.ММ.ГГГГ и Ершовым В.А. получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового правления с почтовым идентификатором №.

Третье лицо Территориальный отдел Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Белово и Беловском районе в судебное заседание не явилось, извещено.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Ершовым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 150000,0 руб. на срок 13 месяцев под 21,52 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор заключен путем присоединения истца к Общим условиям договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк» и подписания Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.10.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Использование электронной подписи регулируется от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 ФЗ).

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что и имело место в рассматриваемом случае.

Так, согласно Индивидуальных условий кредитного договора банком и Заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.

Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.

Из содержания кредитного договора следует, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями (пункт 21 Индивидуальных условий).

В Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что Ершов В.А. с содержанием Общих условий и индивидуальных условий ознакомлен и согласен.

Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.

АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства, перечислив Ершову В.А. денежные средства в размере 150000,0 рублей, а заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается истцом.

Обязательства по возврату денежных средств Ершов В.А. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» направил в адрес Ершова В.А. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Согласно данному требованию сумма задолженности Ершова В.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 148708 руб. 95 коп., из них: сумма кредита- 138441 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом - 9871 руб. 46 коп., сумма комиссий и оплата дополнительных услуг, предусмотренных договором- 396 руб. 00 коп.

Также в требовании Ершову В.А. разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате комиссий направлено Ершову В.А. по адресу: <адрес>, указанному в кредитном договоре в качестве адреса регистрации и адреса проживания.

Факт направления требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, штрих-кодом, размещенным на самом требовании, и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, направленное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ - вручение адресату почтальоном (л.д. 78).

Таким образом, в материалах дела имеются соответствующие доказательства направления Ершову В.А. требования о наличии задолженности по кредитному договору и намерении банка обратиться за взысканием задолженности по указанному в кредитном договоре адресу, в связи, с чем довод истца, о том, что банк перед обращением к нотариусу не уведомил его о бесспорном взыскании за 14 дней, является необоснованным.

Поскольку Ершов В.А. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, АО «ОТП Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив копию кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования), расчет задолженности по кредитному договору, копию требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Омск Немеровец И.А. совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №, о взыскании с Ершова В.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору N 3001361883 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ершова В.А. нотариусом нотариального округа города Омск Немеровец И.А., направлено уведомление № о совершении им исполнительной надписи на кредитном договоре, что подтверждается копией конверта (л.д.37 оборотная сторона) и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что Ершову В.А. направлено требование о наличии задолженности по кредитному договору и возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Факт направления требования и дата направления требования подтверждается содержанием требования и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Также из материалов дела следует, что банком нотариусу представлены копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования), расчет задолженности по кредитному договору, копия требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету, что подтвердило бесспорность требований взыскателя к должнику и позволило нотариусу нотариального округа города Омск Немеровец И.А. совершить исполнительную надпись, взыскав имеющуюся задолженность с Ершова В.А.

Таким образом, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.

Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариусом судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Ершова В.А. к нотариусу нотариального округа города Омск Немеровец И.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь статьями 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Ершова В.А. к АО «ОТП Банк», нотариусу нотариального округа города Омск Немеровец И.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 06 марта 2023 года.

Судья подпись С.А. Мухарева