Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2023 от 12.04.2023

Мировой судья Смолина Н.С.

Дело № 11-18/2023

Дело № 2-5/2023 (в первой инстанции)

УИД 76MS0065-01-2022-005227-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тутаев 10 мая 2023 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Стародынова Л.В., при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коломенского О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 14 февраля 2023 года (мотивированное от 07.03.2023 г.) по гражданскому делу № 2-5/2023 по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Коломенскому О.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л :

18.11.2022 года ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к Коломенскому О.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 июня 2019 г. по 31 августа 2022 года в размере 32 294 руб. 07 коп., пеней по состоянию на 10.11.2022 г. в размере 3 827 руб. 60 коп., почтовых расходов в размере 70 руб. 00 коп., госпошлины в размере 1 283 руб. 65 коп.

14.02.2023 мировым судьей вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу, исковых требований ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Коломенскому О.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены частично, в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» с Коломенского О.Н. взыскана задолженность за потребленную по адресу: <адрес>4, электроэнергию, с учетом ст. 196 ГК РФ, за период с 01 сентября 2019 г. по 31 августа 2022 г. в размере 24 646 руб. 48 коп., неустойки по состоянию на 10.11.2022 г. в размере 3 827 руб. 60 коп., почтовых расходов в размере 70 руб. 00 коп., госпошлины в размере 1 054 руб. 22 коп., всего взыскано 29598 руб. 30 коп.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023.

На выше указанное решение от 14.02.2023 ответчиком подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобевыражено несогласие с постановленным мировым судьей решением, истец считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права при неверном толковании норм права, решение основано на голословных утверждениях истца, без исследования всех материалов дела. Просит решение от 14.02.2023 по гражданскому делу № 2-5/2023 по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Коломенскому О.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требования истца.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уведомлены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Коломенский В.Н. поддержал в полном объеме доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, пояснил, что в указанном жилом помещении ответчик не проживает, энергию не потребляет, живет в деревне. Кто может проживать в указанной квартире он не знает, является ли квартира собственностью ответчика представителю не известно, что из себя представляет жилое помещение и дом в котором оно находится не знает, т.к. в этом доме не был. Ответчик является братом представителя, ранее квартира принадлежала их матери. Договор электроснабжении считается заключенным с момента его подписания, ответчик подобного договора с истцом не подписывал. Из представленных истцом документов невозможно проверить правильность расчетов, документы на приборы учета представлены не были. Документы истцом были представлены суду в копиях надлежащим образом не заверенных.

В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Мартыненко Е.Н. возражала против удовлетворения жалобы, представила возражения которые поддержала в полном объеме, пояснила, что согласно информации из ЕГРН Коломенский О.Н. является собственником <адрес> с 03.09.2010 года. Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Для осуществления расчетов за электроэнергию потребителю был открыт лицевой счет. Договор электроснабжения считается заключённым с момента подключения к электросетям. Ответчик как собственник с 2010 года несет бремя содержания жилого помещения. Расчет платы за ОДН осуществляется в соответствии с Правилами N 354 в соответствии с формулой 12 приложения №2 к Правилам. Приведенные в данном приложении формулы для расчета размера платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды предусматривают расчет размера платы исходя из общей площади помещений. Просила в удовлетворении жалобы отказать.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы ответчика, заслушав позицию представителя ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Мартыненко Е.Н., суд приходит к следующему.

Задачей гражданского судопроизводства согласно ст. 2 ГПК РФ является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает как установление с достоверностью фактов, обосновывающих требования и возражения сторон, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела, так и точное применение норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Мировой судья судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области разрешая спор обоснованно руководствовалась нормами жилищного и гражданского законодательства, а так же Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" и правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами и соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и ст. 154 ЖК РФ поставка электроэнергии в жилое помещение является коммунальной услугой.

Согласно ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 30,153,155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в редакции действующей с 01.07.2020 г., размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 11 и 12 приложения N 2 к Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 12 приложения N 2 к настоящим Правилам и рассчитывается как разница между объемом, коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса и суммы объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в нежилых помещениях, а также жилых помещениях, оборудованных приборами учета и суммы объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период, в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, пропорционально площади жилого или нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления.

Согласно п.5 ст. 154 ЖК РФ, п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Мировым судье установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является многоквартирным, оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии типа Меркурий 230 АМ-02, заводской №. Коломенский О.Н. является абонентом ПАО «ТНС энерго Ярославль» по адресу: <адрес>, на его имя открыт лицевой счет №, а также собственником указанного жилого помещения, зарегистрированных лиц не имеется. Способ управления домом № по <адрес>, не выбран. Исполнителем коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома является ресурсоснабжающая организация. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию. За исковой период образовалась задолженность в размере 32 294 руб. 07 коп., задолженность не погашена. В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальную услугу начислены пени по состоянию на 10.11.2022 г. в размере 3 827 руб. 60 коп. Руководствуясь постановлением Правительства Ярославской области от 28 июня 2018 г. №473-п, ПАО «ТНС энерго Ярославль» производило расчет и начисление платы за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № исходя из норматива потребления 127 кВт*ч в месяц. Начисление платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды собственникам и нанимателям квартир в <адрес> произведено исходя из показаний общедомового прибора учета, в соответствии с формулой 12 приложения №2 к Правилам. При этом до 30.06.2020 г. объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды по лицевому счету №, не превышал объем потребления электрической энергии, рассчитанный исходя из норматива потребления. Объем потребленного в исковой период коммунального ресурса подтвержден детализациями по распределению по ОДПУ, сведениями о показаниях прибора учета за исковой период.

Мировым судьей обоснованно проанализированы содержание представленных суду документов, решение судом принято с учетом применения сроков исковой давности.

Вопреки доводам Коломенского О.Н. мировой судья обоснованно учел, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства и не доказал факт не потребления электроэнергии в спорном жилом помещении.

Принимая во внимание, что обязательство по оплате потребленной электроэнергии в установленный законом срок, нарушено, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную плату за коммунальную услугу с ответчика, является обоснованным.

Ущемления прав ответчика в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не установлено, при этом ст. 11 ГК РФ установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием в решении мирового судьи. Несогласие Коломенского О.Н. с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не свидетельствует о допущенных при рассмотрении дела существенных нарушениях норм материального и процессуального права. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика Коломенского О.Н. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 14 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коломенского О.Н. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на решение и апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Л.В.Стародынова