Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-183/2018 от 20.08.2018

Дело № 1-183/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач 28 августа 2018 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Тронев Р.А.,

с участием старшего помощника прокурора Калачеевского района Шестакова И.А.,

подозреваемого Кулакова А.Ф. и его защитника – адвоката Сорокиной О.В.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Ржевского А.П., согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Ткачевым С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кулакова Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, вдовца, работающего контролером в <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Кулаков А.Ф. подозревается в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Кулаков А.Ф., проходя мимо домовладения Герасименко В.И. по адресу: <адрес>, увидел находящийся во дворе мотоцикл марки «<данные изъяты>». В этот момент у Кулакова А.Ф. возник преступный умысел на тайное хищение указанного мотоцикла. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Кулаков А.Ф. в вышеуказанное время, через незапертую калитку, вошел во двор домовладения по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил мотоцикл марки «<данные изъяты>», стоимостью 26900 рублей, принадлежащий Герасименко В.И.

Завладев похищенным, Кулаков А.Ф. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Герасименко В.И. значительный материальный ущерб на сумму 26900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Калачеевский районный суд Воронежской области поступили материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Ржевского А.П., согласованное с руководителем следственного органа - начальником СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Ткачевым С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кулакова А.Ф. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении следователь, ссылаясь на возможность прекращения уголовного дела в отношении Кулакова А.Ф. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указал, что Кулаков А.Ф. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладил причиненный преступлением вред, и желает, чтобы в отношении него уголовное дело было прекращено с применением к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление старшего следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Ржевского А.П., согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Ткачевым С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кулакова А.Ф. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отвечает предъявляемым требованиям.

В судебном заседании подозреваемый Кулаков А.Ф. ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1. УПК РФ поддержал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Суду пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладил причиненный преступлением вред.

Защитник подозреваемого Кулакова А.Ф.– адвокат Сорокина О.В. позицию своего подзащитного поддержала в полном объеме, и просит суд ходатайство следователя о прекращении в отношении Кулакова А.Ф. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1. УПК РФ удовлетворить. При определении размера судебного штрафа учесть материальное положение Кулакова А.Ф.

Старший помощник прокурора Калачеевского района Шестаков И.А. полагает, что ходатайство следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Ржевского А.П., согласованное с руководителем следственного органа - начальником СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Ткачевым С.В. о прекращении в отношении Кулакова А.Ф. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1. УПК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворении. Просит суд назначит Кулакову А.Ф. судебный штраф в размере 10 000 руб.

Потерпевший Герасименко В.И. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения в отношении Кулакова А.Ф. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1. УПК РФ, так как Кулаков А.Ф. полностью возместил причиненный ему ущерб, загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав подозреваемого Кулакова А.Ф., который не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1. УПК РФ, его защитника – адвоката Сорокину О.В., старшего помощника прокурора Калачеевского района Шестакова И.А., суд полагает, что ходатайство следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Ржевского А.П., согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Ткачевым С.В. о прекращении в отношении Кулакова А.Ф. уголовного дела и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1. УПК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворении по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ст. 104.5. УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении Кулакова А.Ф. подозрение в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кулаков А.Ф. ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб и загладил причиненный вред. Кулаков А.Ф. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1. УПК РФ.

Определяя в соответствии со ст. 104.5. УК РФ размер судебного штрафа, суд с учетом тяжести совершенного преступления, в совершении которого подозревается Кулаков А.Ф., которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, имущественного положения Кулакова А.Ф., который работает, имеет стабильный заработок, а также влияния назначенного судебного штрафа, как меры уголовно – правового характера на исправление Кулакова А.Ф., суд считает необходимым назначить Кулакову А.Ф. судебный штраф в размере 6 000 руб., поскольку полагает, что указанный размер судебного штрафа на имущественное положение Кулакова А.Ф. и членов его семьи существенно не повлияет, и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им иных деяний.

В соответствии с ч. 6 чт. 446.2. УПК РФ, а также с учетом материального положения Кулакова А.Ф. и его семьи, суд полагает необходимым предоставить Кулакову А.Ф. срок в течение 20 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу для оплаты судебного штрафа.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.2., 446.3., 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Ржевского А.Ф., согласованное с руководителем следственного органа - начальником СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Ткачевым С.В. о прекращении уголовного дела в отношении Кулакова Александра Федоровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1. УК РФ и о назначении Кулакову Александру Федоровичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кулакова Александра Федоровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1. УПК РФ, ст. 76.2. УК РФ.

Назначить Кулакову Александру Федоровичу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 руб., который Кулаков Александр Федорович должен уплатить в течение 20 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2. и ч. 2 ст. 446.3. УПК РФ, разъяснить Кулакову Александру Федоровичу, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу – исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст. 446.5. УПК РФ).

Меру процессуального принуждения Кулакову Александру Федоровичу в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: двигатель от мотоцикла, серийный номер №» - передать по принадлежности Герасименко В.И..

Реквизиты для уплаты суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650) ИНН 3666026374, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004, Банк получатель: отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001, КБК 188 116 2101001 6000 140, ОКТМО 20701000, «денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено – Кулакову А.Ф., его защитнику – адвокату Сорокиной О.В., потерпевшему Герасименко В.И., прокурору Калачеевского района, следователю СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Ржевскому А.П., а также в ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Тронев Р.А.