Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-54/2022 от 03.10.2022

Дело № 10-54/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                          13 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.М.,

защитника Самсонова А.У.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Першина В.Д. в интересах Зубаревой В.К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 мирового судьи судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 13 сентября 2022 года, которым: Зубаревой Веронике Константиновне, осужденной по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Перми от 8 декабря 2021 года, неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 171 час на лишение свободы на срок 21 день, с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно в порядке ч.1,2 ст. 75.1 УИК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Перми от 8 декабря 2021 года Зубарева В.К. осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 мирового судьи судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 13 сентября 2022 года Зубаревой В.К. осужденной по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Перми от 8 декабря 2021 года, неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 171 час на лишение свободы на срок 21 день, с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно в порядке ч.1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением адвокат Першин В.Д., действуя в защиту Зубаревой В.К., обратился с апелляционной жалобой по доводам которой, указывая на нарушение права на защиту при рассмотрении представления инспекции осужденной, в связи с неустановлением причин невыхода на обязательные работы, которые были обусловлены уходом за бабушкой инвалидом, занятостью по основному месту работы и невозможности совмещения, и с учетом готовности осужденной отбыть назначенное наказание в виде обязательных работ в полном объеме, просил постановление отменить.

В судебное заседание осужденная, защитник Першин В.Д. не явились, извещались надлежащим образом.

Защитник Самсонов А.У. на доводах жалобы настаивал, просил удовлетворить.

Помощник прокурора просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку постановление вынесено законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств по делу, право на защиту осужденной не нарушено.

Выслушав участников судебного заседания, изучив апелляционную жалобу и материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В силу ч. 3 ст. 49 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Как следует из представленных материалов, установлено мировым судьей, Зубарева В.К. поставлена на учет в филиал по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 20 января 2022 года, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, предупреждена об ответственности за неисполнение назначенного наказания.

24 января 2022 года Зубарева В.К. приступила к отбыванию в виде 180 часов обязательных работ.

В период с 1 февраля 2022 года по 7 июня 2022 года и с 15 по 20 июня 2022 года Зубарева В.К. на обязательные работы не выходила, за что 1 апреля 2022 года, 4 мая 2022 года, 31 мая 2022 года, 21 июня 2022 года ей вынесены предупреждения о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин уклонения от отбывания наказания, невыхода на обязательные работы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции. как и того, что Зубарева В.К. не имела реальной возможности отбывать наказание, назначенное ей судом в виде обязательных работ. Напротив, из объяснений осужденной следует, что она умышленно не выходила на обязательные работы более двух раз в течение месяца, а именно не выходила на обязательные работы в течение нескольких месяцев.

Таким образом, мировой судья, установив, что осужденная Зубарева В.К. злостно уклонилась от исполнения наказания, назначенного ей судом, на обязательные работы не выходила без уважительных причин более 2 раз в течении месяца, что мировым судьей обоснованно расценено как злостное уклонение осужденной от отбывания, назначенного ей судом наказания в виде обязательных работ, и пришел к правильному выводу о необходимости замены не отбытой части наказания на лишение свободы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о причинах невыхода на обязательные работы Зубаревой В.К. – уход за бабушкой, являющейся инвалидом, суд находит надуманными и несостоятельными, само по себе осуществление ухода за родственником, не может свидетельствовать о невозможности надлежащего исполнения наказания осужденной, назначенного ей судом, а обстоятельств свидетельствующих об ином в материалах не имеется и суду не представлено.

Выводы мирового судьи об отсутствии уважительных причин невыхода Зубаревой В.К. на обязательные работы являются правильными, основанными на установленных обстоятельствах, оснований для переоценки не имеется. Доводы апелляционной жалобы указанных выводов не опровергают.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы, назначенный мировым судьей в виде колонии-поселении, соответствует в полной мере требованиям закона.

Таким образом, каких-либо иных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления от 13 сентября 2022 года не имеется, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 мирового судьи судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 13 сентября 2022 года о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Зубаревой Вероники Константиновны оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Першина В.Д. в интересах осужденной Зубаревой В.К. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -