Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3309/2022 ~ М-2472/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-3309/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Королько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Корепанову А.В, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику Корепанову А.В. об обращении взыскании на предмет залога – АВТОМОБИЛЬ путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере ....... рублей со сроком возврата ....... месяцев под % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
№ Внесено уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями договора. Однако в установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения в суд с иском, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика по договору по состоянию на 25 июля 2022 года составляет 158 259, 46 рублей, в том числе: 89 697, 39 сумма основного долга, 63 934, 19 рубля сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 627, 88 рублей.

Поскольку обязательство заемщика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корепанов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по иску от указанного лица в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В статье 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) перечислены основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе, в том числе, такие как:

микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Корепановым А.В. согласованы индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №, согласно которым сумма микрозайма составляет ........ Срок действия договора устанавливается с момента предоставления (передачи наличными средствами, зачисления на счет заемщика по реквизитам, предоставленным заемщиком, иным способом) кредитором заемщику микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата микрозайма ....... месяцев. Процентная ставка устанавливается в размере % годовых. Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора. Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (самоходную машину), принадлежащее заемщику на праве собственности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. Микрозаем может быть предоставлен заемщику одним из выбранных заемщиком способов: выдача наличных денежных средств в офисах платежной системы денежных переводов CONTACT; перевод денежных средств на банковскую карту заемщика через платежную систему WalletOne (пункты 1, 2, 4, 9, 10, 12, 17).

В соответствии с предварительным графиком платежей, платежной датой является ....... число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет ....... рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы условия дополнительного соглашения к договору, в соответствии с которыми в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ
№, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодержатель передает залогодержателю в последующий залог АВТОМОБИЛЬ. Транспортное средство находится в предшествующем залоге по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, в соответствии которым сумма обязательств, обеспеченных предшествующим залогом, на дату заключения дополнительного соглашения составляет ....... рублей, срок исполнения обязательств, обеспеченных предшествующим залогом – ....... месяцев. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон на дату заключения дополнительного соглашения составляет ........

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ....... предоставлены ООО МФК «КарМани» заемщику, выдача денежных средств осуществлена через платежную систему. Таким образом, обязательства ООО МФК «КарМани» по договору микрозайма выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, обязательства заемщика по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения задолженности осуществлен 15 ноября 2021 года. Ответчик в период пользования займом произвел выплаты в общем размере 57 054, 18 рубля. Задолженность ответчика по договору микрозайма в общем размере составляет 158 259, 46 рублей.

21 июня 2022 года ООО МФК «КарМани» в адрес Корепанова А.В. направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено. На дату рассмотрения дела доказательств погашения ответчиком числящейся за ним задолженности по договору займа суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

На основании ч. 2.1 ст. 3 Закона № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В отношении договоров потребительских кредитов (займов), заключенных в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами (опубликовано на официальном сайте Банка России 16 ноября 2020 года) Банком России в отношении потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога, установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 67, 075 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов – 89, 433 % годовых.

В соответствии с договором микрозайма от 04 февраля 2021 года процентная ставка составляет 89 % годовых и не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа) более чем на одну треть.

Согласно расчету суммы задолженности, предоставленному истцом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 158 259, 46 рублей, в том числе: 89 697, 39 сумма основного долга, 63 934, 19 рубля сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 627, 88 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, наличие задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 259, 46 рублей является установленным.

На основании п. п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства – АВТОМОБИЛЬ, принято уведомление о возникновении залога движимого имущества №, залогодатель Корепанов А.В., залогодержатель – ООО МФК «КарМани». Состояние уведомления «актуальное».

Согласно информации, предоставленной Управлением МВД России по
г. Перми (исх. от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении АВТОМОБИЛЬ содержатся следующие сведения о собственниках: ДД.ММ.ГГГГ внесена регистрационная запись о владельце Корепанове А.В, государственный регистрационный знак №, статус записи – текущая.

Учитывая изложенное, а также положения статей 334, 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для обращения взыскания на спорное транспортное средство, поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Оснований для прекращения залога не имеется.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные статьей 348 ГК РФ отсутствуют, поскольку сумма неисполненного обязательства превышает 5 % от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, а сроки внесения периодических платежей были нарушены заемщиком более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК «КарМани» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) к Корепанову А.В, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – АВТОМОБИЛЬ, принадлежащий на праве собственности Корепанову А.В,, форма реализации – публичные торги.

Взыскать с Корепанова А.В, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Селиверстова