Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2021 ~ М-699/2021 от 09.06.2021

Дело №___

УИД №___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» (далее – Кооператив) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> Кооператив заключил договор займа денежных средств из фондов некоммерческой организации №___ с ФИО4 на сумму 220 000 рублей сроком на 60 (шестьдесят месяцев) с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых (п. 4 договора займа). Условиями договора займа (п. 12. договора займа) установлена неустойка. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <Дата> выдал 220 000 рублей наличных денежных средств из кассы «Кооператива». Предоставление займа подтверждается заявлением на выдачу займа ФИО5. и расходным кассовым ордером №___ от <Дата> на сумму 220 000 рублей. На текущее время платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С учетом указанных фактов на основании п. 17 договора займа и с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, <Дата> истец предъявил ответчику ФИО6. уведомление о погашении задолженности, в котором указал о наличии задолженности по займу, по договору №___ от <Дата> и предложил в срок до <Дата> погасить имеющуюся задолженность по займу. <Дата> также с целью досудебного урегулирования спора с ответчиком истец предъявил ответчику ФИО7. требование о погашении задолженности, в котором указал о наличии задолженности по займу по договору №___ от <Дата> и предложил в срок до <Дата> погасить имеющуюся задолженность по займу. Ответчик проигнорировал требование истца, своих обязательств не исполнил и продолжает не исполнять. Истец просит расторгнуть указанный договора займа и взыскать с ответчика задолженность в сумме 436 913 рублей 96 копеек, в том числе: 201 665 рублей - основной долг, 117 344 рубля - проценты за пользование займом, 117 904 рубля 96 копеек – неустойки за несвоевременное гашение займа за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 569 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В соответствии с положениям ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что согласно имеющемуся в деле договору от <Дата> №___ займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации Кооператив «Галактика» предоставил ФИО9 денежные средства в размере 220 000 рублей на 60 месяцев по программе потребительского займа на потребительские нужды; фиксированная процентная ставка за заем установлена в размере 20% годовых; заем погашается равными ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 7 334 рубля 00 копеек, включающими платежи в погашение основного долга и оплату причитающихся процентов; текущие платежи по займу исполняются не позднее 08 числа каждого месяца; при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую в размере 20% годовых за каждый день просрочки (л.д. 9-11).

Истец выполнил свои обязательства по договору займа от <Дата> №___, что подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата> (л.д. 14).

ФИО10. нарушает условия договора займа от <Дата> №___.

Заёмщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед займодавцем долга, в связи с чем в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по договору займа по состоянию на <Дата> задолженность ФИО11. по договору займа составляет 436 913 рублей 96 копеек, в том числе: 201 665 рублей - основной долг, 117 344 рубля - проценты за пользование займом, 117 904 рубля 96 копеек – неустойки за несвоевременное гашение займа (л.д. 15).

    Проверив представленный истцом расчёт (л.д. 15), суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком.

    Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что спорная задолженность до настоящего времени не погашена, исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор займа от <Дата> №___.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются условия договора, поэтому требование о расторжении указанного выше договора также подлежит удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 569 рублей 14 копеек (л.д. 3, 25) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» – удовлетворить.

    Расторгнуть договор займа от <Дата> №___, заключенный между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и Донченко Г.Д..

    Взыскать с ФИО12 в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» задолженность по договору займа от <Дата> №___ в размере 436 913 рублей 96 копеек, в том числе: 201 665 рублей - основной долг, 117 344 рубля - проценты за пользование займом, 117 904 рубля 96 копеек – неустойки за несвоевременное гашение займа за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 569 рублей 14 копеек, а всего взыскать – 444 483 рубля 10 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                   Г.А. Приказчикова