Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-343/2020 от 23.11.2020

Дело № 4/17-343/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года                       город Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Новикова Э.Т.,

с участием помощника Казанского прокурора по надзору за исправительными учреждениями Юсупова Р.Н.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан Савельева С.В., действующего на основании доверенности от 17 августа 2020 года,

при секретаре судебного заседания Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мустафина Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

в Зеленодольский городской Республики Татарстан суд поступило ходатайство осужденного Мустафина А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в котором он указал, что отбыл 6 лет 6 месяцев, получил 13 взысканий, 1 поощрение, прошел обучение и получил 3 профессии, закончил школу, трудоустроен, трудовой стаж составляет 5 лет 3 месяца.

На судебное заседание осужденный Мустафин А.Н. не доставлялся, так как просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Мустафина А.А. не поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, трудоустроен, к порученной работе не всегда относится добросовестно, имеет замечания, за время отбывания наказания судом срока наказания получил 1 поощрение от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, имеет 14 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 8 из которых являются действующими, срок наказания отбывает в обычных условиях содержания, поставлен на профилактический учет .... Не отбытая часть наказания составляет 4 года 8 дней.

Прокурор просил ходатайство осужденного Мустафина А.А. оставить без удовлетворения, указав на отрицательную характеристику Мустафина А.Н., наличие на ряду с 1 поощрением 14 нарушений режима содержания, за 2 из которых водворялся в ШИЗО, 8 взысканий являются действующими. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отрицательных моментах в поведении осужденного, о его нестабильности и о не достижении цели наказания в случае замены Мустафину А.Н. неотбытой части наказания более мягким видом.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Мустафина А.Н., суд приходит к следующему выводу.

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Мустафин А.Н. осужден по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (2 эпизода), пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

За время отбывания наказания осужденный Мустафин А.Н. имеет лишь 1 поощрение, однако допустил 14 нарушений порядка отбывания наказания, в том числе в виде ШИЗО, последнее нарушение было ДД.ММ.ГГГГ, 8 взысканий являются действующими. Суд учитывает характер допущенных нарушений и считает, что поведение осужденного Мустафина А.Н. в период отбывания наказания не было примерным и добросовестным. Срок наказания отбывает в обычных условиях содержания, стремления перевестись на облегченные условия содержания не проявляет. Администрацией учреждения осужденный Мустафин А.Н. характеризуется отрицательно.

Имеющееся у осужденного 1 поощрение свидетельствует лишь о его добросовестном отношении к труду, но не является основанием считать, что Мустафин А.Н. полностью доказал свое исправление. В соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства труд, а также соблюдение режима отбывания наказания в исправительном учреждении является не правом, а обязанностью осужденных.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Мустафина А.Н. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 80 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Мустафина Артема Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья