Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-250/2021 года                                

УИД 76RS0010-01-2021-002906-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2021 года         п. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Борисоглебского района Ярославской области Шахаевой Н.К.,

подсудимого Шешени М.И.,

защитника – адвоката Сергеева Н.В., представившего удостоверение № 389 и ордер №009179 от 11 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2021 года в помещении постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области в поселке Борисоглебский Борисоглебского района Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ШЕШЕНИ МИХАИЛА ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего у ИП «<данные изъяты>.» разнорабочим, военнообязанного, женатого, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного постановления вручена 29 сентября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шешеня Михаил Иванович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Шешеня Михаил Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Ростовского судебного района Ярославской области от 18 мая 2021 года, вступившего в законную силу 1 июня 2021 года, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий 22 августа 2021 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, двигаясь при этом от своего дома, расположенного по адресу: <адрес> по автодороге

Борисоглеб – Буйкино с подъездом к <адрес>, где на 13 км указанной автодороги с целью проверки документов был оставлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Борисоглебскому району ФИО5, которым у Шешени М.И. были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем Шешене М.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Alcotest 6810, заводской номер прибора ARKB-0364, на что Шешеня М.И. согласился.

        По результатам освидетельствования с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Alcotest 6810, заводской номер прибора ARKB-0364, проведенного в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 в 20 часов 24 минуты 22 августа 2021 года на 13 км. автодороги Борисоглеб – Буйкино с подъездом к <адрес> у Шешени М.И. установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,30 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чём сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Борисоглебскому району ФИО5 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22 августа 2021 года. С результатами данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шешеня М.И. согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шешеня М.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шешеня М.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Шешени М.И. в особом порядке.

Действия подсудимого Шешени М.И. правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

    Шешеня М.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, женат, лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шешене М.И., суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Суд не оставляет без внимания помощь подсудимого супруге – инвалиду 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шешене М.И., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Шешени М.И.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Шешеней М.И. преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, а так же принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому основного наказания в виде обязательных работ.

    При этом суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Шешеню Михаила Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                  С.В. Киреенко