Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3093/2022 ~ М-2569/2022 от 20.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2022 года                     г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи             Пираевой Е.А.,

секретаря судебного заседания             Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3093/2022 по иску Кокшиной И.В. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

Истец Кокшина И.В. обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование своих требований истец указала, что <дата обезличена> в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.128.1 УК РФ. <дата обезличена> уголовное дело прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. В результате уголовного преследования истец в течении года испытывала нравственные и физические страдания.

Истец просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 365000 рублей.

Истец Кокшина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Астраханской, третье лицо МВД России о дне, времени рассмотрения дела извещены, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель прокуратуры Астраханской области Тихонова А.А., действующая по доверенности просила определить размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по городу Астрахани, СУ УМВД России по городу Астрахани, возбуждено в отношении Кокшиной И.В. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 128.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено на основании заявления главного врача ГБУЗ АО «ОКПБ» Тарханова В.С.

На момент возбуждения уголовного дела Кокшина И.В. являлась начальником планового экономического отдела ГБУЗ АО «ОКПБ».

В отношении Кокшиной И.В. <дата обезличена> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Кокшина И.В. допрошена в качестве подозреваемой, с ее участием проведены очные ставки.

В рамках уголовного дела проведена лингвистическая судебная экспертиза.

Постановлением следователя от <дата обезличена> уголовное дело в отношении Кокшиной И.В. прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает положение истца в обществе - на день возбуждения уголовного дела являлась начальником планового экономического отдела (восстановлена в должности решением суда) в учреждении ГБУЗ АО «ОКПБ», глав.врач которого и обращался с заявлением в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела в отношении истца, что вызвало широкое общественное обсуждение этого и повредило ее репутацию, переживания истца, связанные с возбуждением уголовного дела за преступление, которого не совершала, участия в следственных действиях в качестве подозреваемой, которые не могли не отразится на общем эмоциональном и психофизическом состоянии, социальных и семейных связях истца, ведении привычного образа жизни.

Суд учитывает, что уголовное преследование в отношении Кокшиной И.В. составило 1 год 1 месяц, т.е. этот срок значительно выходит за рамки установленных законом процессуальных сроков рассмотрения уголовного дела на стадиях предварительного следствия.

В отношении истца была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, т.е. имелись связанные с этим ограничения.

Причинение морального вреда лицу, незаконно обвиняемому в совершении преступления, компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью является общеизвестным фактом, который не подлежит дополнительному доказыванию в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, а также степень нравственных страданий истца, причиненных ей незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, определив размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.

Данный размер компенсации морального вреда обеспечивает баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Документы, подтверждающие ухудшение состояния здоровья истца, в связи с незаконным возбуждением уголовного дела и уголовным преследованием, в материалах дела отсутствуют.

Сам по себе факт обращения за медицинской помощью в период предварительного следствия и медицинская документация по данному вопросу (нахождение на лечении в неврологическом отделении в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) не подтверждают, что заболевание, указанное в медицинской справке возникло именно в связи с возбуждением и расследованием уголовного дела; наличие причинно-следственной связи указанных истцом последствий в виде ухудшения состояния здоровья с незаконным уголовным преследованием не подтверждено.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 365000 руб. неоправдан, завышен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.