Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3997/2023 ~ М-2810/2023 от 25.08.2023

Дело №2-3997/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к Немцовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к Немцовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Онлайн Займов» и Немцовой Л.В. в электронном виде заключён договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым Немцовой Л.В. предоставлен займ в размере 30 000 руб. Поскольку заёмщик нарушил сроки платежей по сделке, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика 57 479 руб. 40 коп., которые причитаются истцу на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Центр Онлайн Займлов» договора об уступке прав (требований) №№.

Стороны спора, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились; Немцова Л.В. об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

На основании статьи 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Аналогичные положения содержатся на первой странице договора потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 382, пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст.2). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ст.5).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦОЗ» и Немцовой Л.В. в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (SMS-сообщения) заключён договор потребительского займа (микрозайма) №, по которому ответчику передано в долг 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 365% годовых.

В соответствии с пунктом 1.4 Общих условий договора потребительского микрозайма (далее – Общие условия) кредитор предоставляет заём заёмщику путём безналичного перечисления денежных средств на предоставленный заёмщиком счёт, открытый на его имя в кредитной организации.

Моментом предоставления денежных средств заёмщику признаётся дата поступления денежных средств на банковский счёт заёмщика (пункт 1.5 Общих условий).

В данном случае способом получения денежных средств клиентом выбрано перечисление денег на банковскую карту Немцовой Л. В.. №.

ООО МКК «ЦОЗ» ДД.ММ.ГГГГ ответчику на её банковский счет перечислена сумма займа.

Таким образом, между сторонами спора в надлежащей форме (путем подписания в электронном виде) заключен договор займа. При этом требование о наличии подписи в договоре в данном случае считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ оформления сделки, предусмотренный договором и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю на заключение договора займа, что соответствует положениям п.1 ст.160, п.2 ст.434 ГК РФ.

По условиям договора возврат суммы займа должен был осуществляться Немцовой Л.В. единовременным платежом в сумме 34 500 руб. (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В пункте 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена уплата заёмщиком неустойки за просрочку возврата займа в размере 20% годовых.

При совершении сделки ответчик выразила свое согласие на уступку прав требования по договору третьим лицам без дополнительного согласования с заёмщиком (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Между ООО МКК «Центр Онлайн Займов» и ООО «Главколлект» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки прав требования №№, по которому цедент (ООО ККК «Центр Онлайн Займов») уступил, а цессионарий (ООО «Главколлект») принял в полном объеме права требования уплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, включая право на взыскание процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата долга.

В нарушение условий сделки Немцова Л.В. до настоящего времени сумму займа вместе с начисленными процентами не вернула (доказательства обратного в деле отсутствуют); задолженность последней перед истцом составляет 57 479 руб. 40 коп. (18 000 руб. – задолженность по основному долгу, 39 479 руб. 40 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа), которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу ООО «Главколлект».

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, арифметическая правильность расчета не оспорена.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с Немцовой Л.В. в пользу ООО «Главколлект» подлежит также взысканию 1 924 руб. 38 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Немцовой Л.В. в пользу ООО «Главколлект» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 479 руб. 40 коп., а также 1 924 руб. 38 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья С.Л. Фролова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-002627-55

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3997/2023