Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1080/2024 (2-5048/2023;) ~ М-4361/2023 от 14.12.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-006298-29 Дело № 2-1080/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 05 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Скоробогатова Л.А.

при секретаре Бондаренко И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080/2024 по исковому заявлению Сергеевой С.И. к ООО «СЗ ККПД-Инвест» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеева С.И. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-Инвест» о защите прав потребителей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Сергеева С.И. и ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ Сухомлин А.К. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика, будучи извещенным о дате и времени судебного заседании, в судебном заседании не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесенозаконом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 и п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Сергеевой С.И. предъявлен в суд иск о взыскании денежных средств. Размер требований имущественного характера заявленных истцом не превышает ста тысяч рублей, что указывает на его подсудность мировому судье.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, приведенных в Обзоре за первый квартал 2002 года, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело, подлежит передаче на рассмотрение мировому судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1080/2024 по исковому заявлению по исковому заявлению Сергеевой Светланы Ивановны к ООО «СЗ ККПД-Инвест» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: