Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2023 от 19.05.2023

    УИД: 16MS0156-01-2019-000327-78

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 11-19/2023

Учёт № 205г

Номер материала суда первой инстанции 3м-67/2023

Мировой судья Хамидуллина В.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года                                             город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрел в судебном заседании суда апелляционной инстанции материалы дела по частной жалобе Хазиева И.М. на определение мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) вынесен судебный приказ о взыскании с Хазиева И.М. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15968 рублей 72 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 319 рублей 37 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на правопреемника – ООО «Айса».

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Айса» о выдаче дубликата судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Хазиев И.М. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа и его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления отказано.

В частной жалобе Хазиева И.М. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного. В частной жалобе Хазиев И.М. указывает, что не получал копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены по следующим основаниям.

Согласно статье 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

       В соответствии со статьей 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

        Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

         Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день была направлена Хазиеву И.М. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и получена адресатом, согласно отчету об отслеживании отправления, ДД.ММ.ГГГГ.

        Каких-либо иных доводов, помимо неполучения копии судебного приказа, Хазиевым И.М. не приведено.

        При изложенных обстоятельствах, мировым судьей обоснованно отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений и отмене судебного приказа; оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу Хазиева И.М. – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано не позднее трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: