Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-62/2023 (13-1639/2022;) от 28.11.2022

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2023 года                                           г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи                                                                                           Л.В. Кузьменко

при секретаре                                                             Н.А.Никитиной

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Гутарова А. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд поступило заявление Гутарва А.В. о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, в котором заявитель просил взыскать в свою пользу с САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб..

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом.

    Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Установлено, что по вышеуказанному гражданскому делу **** постановлено решение, которым требования Гутарова А.В. были удовлетворены частично.

    Решение вступило в законную силу.

    Вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя при вынесении решения не разрешался.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей;

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно разъяснениям, данным в пп.1-2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

    По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

    В пунктах 11 и 13 вышеуказанного Постановления разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

    Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

        В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг заявителем представлен договор об оказании юридических услуг, акт об оказании услуг на сумму 20000 руб., копия квитанции к ПКО.

        Учитывая изложенное, положения ст.98 ГПК РФ, а также то, что исковые требования были удовлетворены частично ( на 54,7% из заявленных), в пользу заявителя с САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10940,00 руб..

    Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Взыскать в пользу Гутарова А. В. с САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10940,00 руб. В остальной части требований – отказать.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья