Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3510/2022 ~ М-3048/2022 от 19.10.2022

дело № 2-3510/2022

24RS0028-01-2022-004160-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Венгловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Абакук И.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику Абакук И.В. с требованием о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 15.08.2014 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 871 500 руб. на 84 месяца (с 15.08.2014 по 15.08.2021гг.). В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по оплате основной суммы долга в размере 867 155,74 руб., по оплате процентов за пользование суммой кредита в размере 129 697,22 руб. 23.03.2017 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс». 08.06.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс» заключен договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору от 15.10.2020 уступило право требования по данному кредитному договору истцу ООО «СФО Титан». С учетом изложенного, ООО «СФО Титан» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.08.2014 по 03.01.2015 в размере 1/10 от суммы основного долга, чему соответствует 86 715,57 руб., от суммы процентов за пользование, чему соответствует 12 969,72, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 190,56 руб.

В судебное заседание представитель истца Паршакова Д.Д., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно исковому заявлению, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Абакук И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу (адресу регистрации ответчика), письмо возвращено в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ признается надлежащим уведомлением. В связи с чем, учитывая, что ответчик об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 15.08.2014 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Абакук И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил последнему кредит в сумме 871 500 руб. на 84 месяца (с 15.08.2014 по 15.08.2021гг.), с условиями погашения кредита и уплаты процентов за пользование им равными платежами (19 888 руб.) за исключением первого и последнего платежа. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 871 500 руб., что следует из выписки по счету.

23.03.2017 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс».

08.06.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс» заключен договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору от 15.10.2020 уступило право требования по данному кредитному договору истцу ООО «СФО Титан».

В судебном заседании установлено, что ответчиком Абакук И.В. нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, платежи в счет кредитной задолженности ответчиком не вносятся, что подтверждается выпиской по счету, представленной банком «ФК Открытие» по состоянию на 31.03.2017.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика Абакук И.В. по кредитному договору составляет 996 852,96 руб., из которых 867 155,74 руб. основной долг, 129 697,22 сумма процентов.

Из материалов дела не усматривается данных о погашении указанной задолженности, отсутствии таковой. В связи с чем оснований не доверять истцу суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая решение по заявленным требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1/10 от общей суммы образовавшейся задолженности, то есть 99 685,29 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 190,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества ООО «СФО Титан» к Абакук И.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Абакук И.В. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2014 года в размере 99 685 рублей 29 копеек, а также судебные расходы в размере 3190,56 руб., а всего 102 875 рублей 85 копеек.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                       С.Н. Белова