Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2022 ~ М-1607/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-1733/2022

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года                                                                   город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Горбунову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 03.06.2014 между ОАО «НОМОС-Банк» (переименованное 23.09.2014 в ПАО Банк "Финансовая Корпорация «Открытие») и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 221 000 рублей сроком на 48 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв клиенту счет и зачислив на него сумму кредита. Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются. Задолженность за период с 20.07.2014 по 14.12.2021 составляет 215 023,05 рублей – сумма основного долга. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы на оплату госпошлины 5350 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горбунов В.И. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

     Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Горбунова В.И. на получение кредита от 03.06.2014 в ОАО «НОМОС-Банк» (ныне ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее Банк), 03.06.2014 между ОАО «НОМОС-Банк» и Горбуновым В.И. был заключен кредитный договор№ ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 221000 рублей на срок 48 месяцев (с 03.06.2014 по 03.06.2018 включительно), под 22,5 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, путем внесения ежемесячно платежа 20 числа каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором об открытии физическому лицу текущего счета, анкетой-заявлением на получение кредита наличными, графиком платежей по кредитному договору, заявлением на предоставление/аннулирование возможности управления банковским счетом физического лица, поручением на перечисление денежных средств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Также в судебном заседании материалами дела установлено, что заемщик не исполняет условия договора, не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, имеет задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

Судебный приказ ... от 17.01.2022 о взыскании с Горбунова В.И. в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" задолженности по кредитному договору № ... от 03.06.2014 за период с 20.07.2014 по 14.12.2021 в размере 215 023,05 рублей, государственной пошлины в сумме 2 675 рублей, по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка ... Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 25.10.2022 отменен, что послужило основанием для предъявления данного иска

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 14.12.2021 составляет 215 023,05 рублей – сумма основного долга.

Доказательств иного размера задолженности, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 215 023,05 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные по делу судебные об оплате государственной пошлины, в сумме 5350 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Горбунова В.И. (ИНН ...) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № АРР_... от 03.06.2014 в сумме 215 023, 05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                                                   Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022