Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-350/2022 ~ М-308/2022 от 14.07.2022

УИД: 29RS0007-01-2022-000447-86

Дело №2-350/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

06 сентября 2022 года                                                  пос. Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Давыдовой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Давыдовой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и Давыдовой Ж.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 276324,80 руб. сроком на 60 месяцев, а Давыдова обязалась вернуть полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязанности не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: 723634,61 руб., из них: 276324,80 руб. - задолженность по основному долгу; 184811,78 руб. - задолженность по процентам; 262498,03 - задолженность по неустойке.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик Давыдова Ж.В. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу: <адрес>. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просит передать дело по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области, поскольку она зарегистрирована и проживает по данному адресу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В силу части 3 статьи 56 Конституции РФ конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах. Нарушение правил подсудности влечет отмену решения.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.         

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что ответчик Давыдова Ж.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта Давыдовой Ж.В.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Давыдова Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судебную корреспонденцию ответчик получил по адресу регистрации в <адрес>, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Давыдова Ж.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, поэтому суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Давыдовой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Коношский районный суд Архангельской области.

Судья                                                       М.В. Зайцева