Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2024 ~ М-127/2024 от 27.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу

<...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Усовой Н.Ю.,

с участием истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Швачко И.В. (полномочия по доверенности №),

ответчика Смердовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Смердовой Г.Д. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Смердовой Г.Д. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии.

Свои требования истец мотивирует тем, что истцом и Смердовой Г.Д. заключен договор энергоснабжения № от 12 мая 2010г. на объект – торговый павильон «<...>», расположенный по <адрес>, в соответствии с условиями по которому, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии, и предоставление иных услуг, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Данный договор является договором энергоснабжения согласно ст. 539 ГК РФ.

По сведениям истца, вышеназванный объект – торговый павильон, расположенный по вышеназванному адресу был продан <...> согласно договору купли-продажи от 18 ноября 2021г., между тем в нарушение п.5.1.18 данного договора энергоснабжения потребитель Смердова Г.Д. не уведомила гарантирующего поставщика о продаже павильона с целью расторжения договора, ввиду чего, по мнению истца, договор считается действующим со всеми юридическими последствиями.

Указанный договор энергоснабжения был расторгнут между сторонами по заявлению потребителя только 06 марта 2023г..

По мнению истца, спорным периодом является задолженность, образовавшаяся с июня 2022г. по август 2022г., за который остались неоплаченными энергоресурсы на сумму 55278, 26 руб., согласно представленного расчета, произведенного на основании показаний приборов учета.

Истец указывает о том, что принятые на себя обязательства выполняет исправно, однако ответчик в нарушение условий договора полный расчет за потребленные энергоресурсы не производит, 31 августа 2022г. на вышеназванном объекте введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в связи с неоплатой задолженности за потребленную электрическую энергию. Данное ограничение введено сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт». Также между указанными сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого стоимость введения одного ограничения составляет 3563 руб. с НДС, в связи с чем истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» понесло убытки в данном размере – 3563 руб..

Также истец указывает о том, что до обращения в суд со стороны предшествовало обращение к мировому судье судебного участка №94 в Курагинском районе, определением от 21 февраля 2023г. судебный приказ от 07 ноября 2022г. Смердовой Г.Д. о взыскании спорной задолженности отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового судопроизводства.

Истец просит взыскать со Смердовой Г.Д. в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию с июня 2022г. по августа 2022г. в размере 55278, 26 руб., расходов по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии в размере 3563 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1858 руб..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Швачко И.В. (полномочия по доверенности) обратилась к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами в рамках разрешения настоящего спора.

Ответчик Смердова Г.Д. так же ходатайствовала перед судом об утверждении представленного мирового соглашения.

Представитель ответчика Вшивцева К.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Антонов А.В., представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь», надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.

В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик Смердова Г.Д. признает долг перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» в полном объеме в размере 58 841,26 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок один) рубль 26 копеек. Ответчик Смердова Г.Д. обязуется перечислить истцу ПАО «Красноярскэнергосбыт» денежные средства в счет оплаты вышеназванной задолженности в следующих размерах:

- 4908 (четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 26 копеек в срок до 28.06.2024 года;

- 4903 (четыре тысячи девятьсот три) рубля 00 копеек в срок до 28.07.2024;

- 4903 (четыре тысячи девятьсот три) рубля 00 копеек в срок до 28.08.2024;

- 4903 (четыре тысячи девятьсот три) рубля 00 копеек в срок до 28.09.2024;

- 4903 (четыре тысячи девятьсот три) рубля 00 копеек в срок до 28.10.2024;

- 4903 (четыре тысячи девятьсот три) рубля 00 копеек в срок до 28.11.2024;

- 4903 (четыре тысячи девятьсот три) рубля 00 копеек в срок до 28.12.2024;

- 4903 (четыре тысячи девятьсот три) рубля 00 копеек в срок до 28.01.2025;

- 4903 (четыре тысячи девятьсот три) рубля 00 копеек в срок до 28.02.2025;

- 4903 (четыре тысячи девятьсот три) рубля 00 копеек в срок до 28.03.2025;

- 4903 (четыре тысячи девятьсот три) рубля 00 копеек в срок до 28.04.2025;

- 4903 (четыре тысячи девятьсот три) рубля 00 копеек в срок до 28.05.2025;

- 4903 (четыре тысячи девятьсот три) рубля 00 копеек в срок до 28.06.2025;

2. Ответчик Смердова Г.Д. обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам истца ПАО «Красноярскэнергосбыт»: р/счет № Красноярское отделение № ПАО «Сбербанк», КПП №, ОГРН №, к/счет №.

3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, за исключение расходов по оплате государственной пошлины, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ и подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, и оплачиваются ответчиком истцу ПАО «Красноярскэнергосбыт» не позднее 10 календарных дней с момента утверждения Курагинским районным судом, настоящего мирового соглашения, в размере 557, 40 руб., а также подлежат возвращению истцу ПАО «Красноярскэнергосбыт» из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 300, 6 руб., а всего 1858 руб..

5. Ответчик Смердова Г.Д. подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца ПАО «Красноярскэнергосбыт».

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не
противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 153.8-153.10
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданским
процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ответчик Смердова Г.Д. в судебном заседании поддерживая ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, пояснили, что с содержанием мирового соглашения стороны ознакомлены, прочитали его текст и подписали лично, добровольно и осознанно, последствия заключения мирового соглашения представителю истца и ответчику ясны и понятны, у представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Смирновой В.Ю. имеются полномочия на подписание (заключение) мирового соглашения от имени ПАО «Красноярскэнергосбыт», что следует из представленной доверенности №-УК от 15 мая 2024г..

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно положениям ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ст. 153.10 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно положениям ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное 06 июня 2024г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице представителя по доверенности Смирновой Ю.В. и Смердовой Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <...>, код подразделения <...>), мировое соглашение, согласно которому:

1. Смердова Г.Д. признает долг перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» в полном объеме в размере 58841 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок один) рубль 26 копеек. Ответчик Смердова Г.Д. обязуется перечислить истцу ПАО «Красноярскэнергосбыт» денежные средства в счет оплаты вышеназванной задолженности в следующих размерах: